Ухвала
від 15.06.2020 по справі 914/2352/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 914/2352/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Урожай , б/н від 27.05.2020 (вх. №01-05/1730/20 від 02.06.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2020 (повне рішення складено 07.05.2020)

у справі №914/2352/19 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОАГРОСТІМ , м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства Урожай , Львівська область, Золочівський район, с.Красносільці

про: стягнення 1 467 947,44 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.04.2020 у справі №914/2352/19 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства УРОЖАЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ" 967 000грн. суми основного боргу закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "УРОЖАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОСТІМ" 500 947,44грн. суми основного боргу та 7 514,21грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2020 у справі №914/2352/19, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не зазначено про наявність такого у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2020 у справі №914/2352/19 підлягає сплаті 11 271,32 грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кордюк Г.Т. з 09.06.2020 по 12.06.2020 питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 15.06.2020.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Урожай , б/н від 27.05.2020 (вх. №01-05/1730/20 від 02.06.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.2020 у справі №914/2352/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

3. З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено16.06.2020
Номер документу89797283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2352/19

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Рішення від 30.04.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні