Ухвала

від 15.06.2020 по справі 870/63/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа №870/63/20

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Дубник О.П.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Автотранском (надалі ПП Автотранском ) б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 року у третейській справі №380/03.20 (третейський суддя Демчик О.І.)

у справі № 870/63/20

за позовом: ПП Автотранском

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Комфорт

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.05.2020 у справі №380/03.20 (Третейський суддя Демчук О.І.) позов ПП Автотранском задоволено. Присуджено стягнути з ТзОВ БМ Комфорт на користь ПП Автотранском 15 000,00 грн основного боргу; 472,94 грн трьох процентів річних та 439,63 грн інфляційних втрат за весь час прострочення, 2 102,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

02.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП Автотранском б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.05.2020 у справі №380/03.20.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву ПП Автотранском , б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація залишено без руху. Заявнику роз`яснено, що він має право усунути недоліки заяви та подати суду письмове пояснення з уточненням номеру третейської справи, на виконання рішення у якій заявник просить видати наказ.

11.06.2020 заявником через канцелярію суду подано лист б/н від 11.06.2020 (вх.. № 01-04/3498/20 з доданою до нього уточненою заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.05.2020 у справі №380/03.20.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 56 ЗУ Про Третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Перевіривши матеріали заяви ПП Автотранском про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає, що після усунення недоліків заяви, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ПП Автотранском б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.05.2020 у справі №380/03.20.

2. Призначити справу №870/63/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2020 о 09 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у третейській справі №380/03.20;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у третейській справі №380/03.20.

4. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" прошиту і пронумеровану третейську справу № 380/03.20.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація".

6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий(суддя-доповідач) Дубник О.П.