Ухвала

від 22.07.2020 по справі 870/63/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. Справа №870/63/20

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Дубник О.П.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Автотранском" (надалі ПП "Автотранском") б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 року у третейській справі №380/03.20 (третейський суддя Демчик О.І.)

у справі № 870/63/20

за позовом: ПП "Автотранском"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт"

про стягнення заборгованості.

за участю:

від позивача третейського спору: не з`явився;

від відповідача третейського спору: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у справі №380/03.20 (Третейський суддя Демчук О.І.) позов ПП "Автотранском" задоволено. Присуджено стягнути з ТзОВ "БМ Комфорт" на користь ПП "Автотранском" 15 000,00 грн основного боргу; 472,94 грн трьох процентів річних та 439,63 грн інфляційних втрат за весь час прострочення, 2 102,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

02.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП "Автотранском" б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у справі №380/03.20.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву ПП "Автотранском", б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" залишено без руху. Заявнику роз`яснено, що він має право усунути недоліки заяви та подати суду письмове пояснення з уточненням номеру третейської справи, на виконання рішення у якій заявник просить видати наказ.

11.06.2020 заявником через канцелярію суду подано лист б/н від 11.06.2020 (вх.. № 01-04/3498/20 з доданою до нього уточненою заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у справі №380/03.20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 судом прийнято до розгляду заяву ПП "Автотранском" б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у справі №380/03.20; призначено справу №870/63/20 до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2020

Позивач не з`явився в судове засідання, проте 22.06.2020 подав заяву на виконання вимог ухвали у даній справі від 15.06.2020 (вх.№01-04/3689/20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно з витягом з сайту ПАТ Укрпошта (трек-номер 7901011030192) поштова кореспонденція з повідомленням про розгляд справи 22.07.2020 відповідачу не вручена під час доставки. Відтак відповідач неналежно повідомлений.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, - З метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 46, ст. 1477) - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено строк дії карантину до 31 липня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 870/63/20 на 02.09.2020 о 09 год. 30 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу третейського спору - до судового засідання виконати вимоги ухвали від 15.06.2020, а саме: надати (або надіслати) через канцелярію суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у третейській справі №380/03.20;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 20.05.2020 у третейській справі №380/03.20.

3. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Дубник О.П.