Ухвала

від 15.06.2020 по справі 915/2438/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2438/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2020

у справі № 915/2438/19

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни

про стягнення 127 548,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2020 позов задоволено.

04.05.2020 року на рішення безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни (далі - ФОП Комісаренко В.М.).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.05.2020 у Господарського суду Миколаївської області витребувано справу.

20.05.2020 справа надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою апеляційного суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу ФОП Комісаренко В.М. залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення наступних недоліків, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.;

- докази надіслання копії апеляційної скарги Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України;

- заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

01.06.2020 до суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору, у зв`язку з тим, що Постановою КМУ від 20.05.2020 №392 був продовжений термін дії карантину по всій території України до 22.06.2020 року. Згідно з вимогами даної постанови люди старші 60-ти років підлягають обов`язковій самоізоляції. Враховуючи зазначене, ФОП Комісаренко В.М. просить надати строк 10 днів з дня закінчення строку дії карантину по всій території України (або на території Миколаївської області окремо) для можливості виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 20.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху та сплатити судовий збір

Крім цього судова колегія зазначає, що згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 25.05.2020 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 04.06.2020 року.

Разом з тим станом на 15.06.2020 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 20.05.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Враховуючи що апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, підстави, вказані скаржником у заяві, визнані судом неповажними, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник не надав до суду апеляційної інстанції заяву із зазначенням інших підстави для поновлення строку, у зв`язку з цим, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 261 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, заявником апеляційної скарги не вказано вмотивованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Комісаренко В.М. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія залишає без розгляду клопотання скаржника про відстрочення оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцюд Комісаренко Валентині Марківни у відкритті апеляційного провадження у справі №915/2438/19.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Комісаренко Валентини Марківни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2020 року з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.