Ухвала від 10.06.2020 по справі 910/28827/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/28827/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Чугунов М.В.;

від відповідача 1: Перетятько С.М.;

від відповідача 2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018

у справі № 910/28827/15 (суддя - Балац С. В.)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1)Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по міста Києву і Київській області

2) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанія SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед)

про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області далі та Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про розірвання кредитного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/28827/15 від 28.11.2018 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/28827/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Смірнова Л.Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі 910/28827/15 та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, GODAXALLIANCE LIMITED, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі 910/28827/15 також зверталось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15 повернуто скаржнику з доданими до неї документами, оскільки апелянтом не було надано належних документів на підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_1, як директора компанії, та відповідно, і підписання апеляційної скарги.

11.03.2019 GODAXALLIANCE LIMITED подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 910/28827/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/28827/15 до вирішення питання щодо перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою GODAXALLIANCE LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 зі справи № 910/28827/15.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 враховуючи перебування на лікарняному судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючою суддею, враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій, справу № 910/28827/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 14.05.2019, справу № 910/28827/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 поновлено провадження у справі № 910/28827/16, прийнято справу до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. та призначено до розгляду на 19.06.2019.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/28827/15 від 28.11.2018 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15 повернуто скаржнику з доданими до неї документами, оскільки апелянтом не було надано належних документів на підтвердження покладення повноважень на EFSTATHIOS CHRISTOFIDES, як директора компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед), та відповідно, і підписання апеляційної скарги.

20.05.2019 SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/28827/15.

30.05.2019 SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/28827/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 зупинено провадження у справі № 910/28827/15 до вирішення питання щодо перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою QUICKCOM LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 зі справи № 910/28827/15.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою SERRANT LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/28827/15.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 було прийнято апеляційну скаргу QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 р. у справі № 910/28827/15 до провадження у визначеному складі суду, поновлено провадження у справі № 910/28827/15 та призначено до розгляду на 14.11.2019.

29.10.2019 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про зміну сторони у справі № 910/28827/15, в якому останній просить суд здійснити заміну сторони - Позивача Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на Компанію SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з протоколу № 1 Компанії Квікком Лімітед (Додаток № 1) вбачається, що 24.09.2019 року Компанія QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) провела реорганізацію шляхом приєднання до Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) повторно звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/28827/15 від 28.11.2018 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного від 05.11.2019 апеляційну скаргу SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі № 910/28827/15 було залишено без руху, надавши скаржнику SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 067,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019: залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Компанію Serrant Limited (Серрант Лімітед); розгляд справи відкладено на 20.05.2020; зобов`язано Позивача на підставі Конвенції здійснити переклад грецькою мовою ухвали суду від 14.11.2019, короткий виклад документа, що підлягає врученню, прохання про вручення судових документів, запиту про надання правової допомоги, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати її у трьох примірниках до канцелярії Північного апеляційного господарського суду в строк до 20.12.2019; постановлено звернутися до компетентного органу Кіпру (Permanent Secretary Ministry of Justice and Public Order 125 Athalassas Avenue 1461 Nicosia - Cyprus) з дорученням про вручення документів Serrant Limited (Серрант Лімітед); постановлено звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) з судовим дорученням про надання відомостей щодо реорганізації шляхом приєднання Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) до Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед); направлено до Міністерства юстиції України звернення щодо направлення запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр; зупинено провадження у справі №910/28827/15 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року у справі № 910/28827/15, оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 05.11.2019, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/28827/15 скасовано в частині зупинення провадження у справі до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення, а справу передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

30.03.2020 до Північного апеляційного суду надійшли апеляційні скарги GODAXALLIANCE LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15, в яких просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційні скарги GODAXALLIANCE LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15 повернуто скаржнику з доданими до них документами, оскільки апелянтом не було надано належних документів на підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_1, як директора компанії, та відповідно, і підписання апеляційних скарг.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) відбудеться 20.05.2020.

19.05.2020 через відділ документального забезпечення суду від відповідача 1 надійшли заперечення на зміну сторони у справі № 910/28827/15 та додаткові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 відкладено розгляд справи на 10.06.2020 та постановлено звернутися до Міністерства юстиції України з проханням про надання інформації щодо надсилання на отримання Центральним органом республіки Кіпр доручення Північного апеляційного господарського суду про надання відомостей щодо реорганізації шляхом приєднання Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) у справі № 910/28827/15 та про наявну інформацію щодо його виконання.

Станом на 10.06.2020 від Міністерства юстиції України відповіді на прохання про надання інформації, яке викладене в ухвалі суду від 20.05.2020, отримано не було.

У судовому засіданні 10.06.2020 колегією суддів заслухано думку представників сторін щодо клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Представник позивача підтримав дане клопотання. Представник відповідача 1 проти заміни позивача його правонаступником заперечив.

Колегія суддів, у нарадчій кімнаті, дійшла до висновку, що клопотання про заміну позивача його правонаступником задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Між тим, в силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В обґрунтування підстав для зміни позивача його правонаступником третя особа посилається на те, що з протоколу № 1 Компанії Квікком Лімітед (Додаток № 1) вбачається, що 24.09.2019 року Компанія QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) провела реорганізацію шляхом приєднання до Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед).

В той же час, ні позивач, ні компанія SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) в порушення вимог ст. 74 ГПК України, не надали легалізованих та належним чином засвідчених доказів завершення реорганізації QUICKCOM LIMITED (Квікком Лімітед) шляхом приєднання до SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед).

А тому, у зв`язку з недоведеністю наявності обґрунтованих підстав для висновку про припинення юридичної особи та здійснення процесуального правонаступництва, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Крім того, 10.06.2020 представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб останній підтримує ініціативу реструктуризації заборгованостей ПАТ КБ Фінансова ініціатива та ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк , а також зазначає, що Фонд має безпосереднє процесуальне відношення до спорів, стороною в яких є банки, які перебувають на стадії тимчасової адміністрації чи на стадії ліквідації. Також заявник вказав, що у прес-релізі, розміщеному на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, останній вказав, що визначені Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб повноваження під час здійснення ліквідації банків в подальшому здійснюються Фондом безпосередньо.

У судовому засіданні 10.06.2020 представник позивача підтримав дане клопотання. Представник відповідача 1 проти задоволення даного клопотання заперечив.

Колегія суддів,у нарадчій кімнаті, дійшла до висновку про задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з наступних підстав.

Згідно з пунктом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, виходячи з наведених заявником доводів, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" перебуває на стадії ліквідації та у даному банку призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації відповідно до Закону України Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , колегія суддів вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як адміністратором та ліквідатором неплатоспроможного банку - відповідача 2.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.07.2020 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Пономаренко