Ухвала

від 10.06.2020 по справі 902/331/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 червня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/331/19

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерх Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (код ЄДРПОУ 40846019, вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/331/19 за заявою ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Омегаплюс".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Данілов А.І..

Ухвалою суду від 24.03.2020 року судове засідання у справі призначено на 10.06.2020 року.

10.06.2020 року в судовому засіданні судом повідомлено про надходження 09.06.2020 року через засоби електронного зв"язку клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. № 02-01/902/331/19-26 від 09.06.2020 року про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що в даному судовому засіданні передбачається розгляд клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. № 02-01/902/331/19-42 від 08.07.2019 року про припинення повноважень керівника ТОВ "Омегаплюс" Чубатюка С.С., який здійснюється вже досить тривалий час та беручи до уваги поданий реєстр вимог кредиторів боржника суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І..

В судовому засіданні судом коротко представлено зміст клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І..

Як з"ясовано судом в прохальній частині клопотання розпорядник майна просить суд:

- припинити повноваження керівника ТОВ "Омегаплюс" - Чубатюка С.С.;

- виконання обов`язків керівника ТОВ "Омегаплюс" тимчасово покласти на розпорядника майна - Данілова А.І.;

- зобов`язати керівника ТОВ "Омегаплюс" - Чубатюка С.С. передати розпоряднику майна Данілову А.І. статутні документи ТОВ "Омегаплюс", довідки про взяття на облік товариства в фондах загальнообов`язкового страхування, пенсійного фонду України, служби зайнятості, свідоцтво платника ПДВ, документацію дозвільного характеру на торгівельну діяльність, всю фінансово-господарську документацію, повідомити про всі діючі господарські договори та передати їх; повідомити про всі виконані господарські договори та передати їх; надати довідку про відкриті рахунки та залишки коштів на них; виписки по закритим рахункам; документи пов`язані із судовими справами за участю ТОВ "Омегаплюс"; надати дані інвентаризації, інвентаризаційні відомості, список посадових і матеріально-відповідальних осіб із зазначенням домашніх адрес, телефонів, наказів про призначення на посаду; надати довідку про наявну заборгованість по заробітній платі в розрізі термінів її виникнення та даних осіб, перед якими є заборгованість; передати договори про матеріальну відповідальність, що укладені з матеріально-відповідальними особами; надати дислокацію розміщення активів підприємства і осіб відповідальних за їх збереження і експлуатацію, перелік майна, активів ТОВ "Омегаплюс" та саме майно і інші активи; надати перелік товарно-матеріальних цінностей відвантажених і не оплачених покупцями, а також які знаходяться на складах інших підприємств, видані векселі та бланки невикористаних векселів; передати договори оренди і інші правовстановлюючі документи на нерухомі об`єкти, транспортні засоби тощо; передати договори про охорону складів, гаражів, площадок і інших місць зберігання матеріальних цінностей; передати довідку про середньомісячну заробітну плату керівника ТОВ "Омегаплюс"; повідомити про укладені договори кредитування, гарантії, поруки, застави та повідомити про розмір кредиторських зобов`язань, надати перелік заставного майна; надати довідку про кредиторську та дебіторську заборгованість в розмірі конкретних кредиторів та дебіторів; передати видані довіреності, повідомити про осіб, яким видавались довіреності; статистичну та податкову звітність (в т.ч. додатки № 5 до декларації з податку на додану вартість з дати від початку їх подання та на поточну дату), баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма№ 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1 -Б); звіт з праці (форма № 1-ІІВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); печатки, штампи, документи бухгалтерського та податкового обліку, виписки про рух грошових коштів по рахункам товариства за весь період його існування, накази з кадрових та виробничих питань, відомості нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу, книгу обліку трудових книжок, товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ "Омегаплюс".

Вказане клопотання арбітражний керуючий (розпорядник майна) Данілова А.І., посилаючись на приписи ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мотивує тим, що розпорядник майна, зобов`язаний, зокрема: аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Виконання розпорядником майна вищезазначених повноважень передбачає участь керівника боржника у проведенні інвентаризації, а саме надання документів бухгалтерського обліку про наявні у боржника активи та зобов`язання, узгодження дати та часу проведення інвентаризації, безпосередню участь в проведенні інвентаризації спільно з розпорядником майна; надання керівником боржника розпоряднику майна фінансово-господарської документації для проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Як зазначає у клопотанні розпорядник майна керівником ТОВ "Омегаплюс" - Чубатюк С.С. не надано жодного документа та інформації, необхідної для проведення інвентаризації та виконання аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, що створює перешкоди розпоряднику майна у виконанні покладених на нього Законом обов`язків.

За твердженням розпорядника майна керівник боржника - Чубатюк С.С. від будь-яких контактів з розпорядником майна ухиляється. Інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не зазначено. Боржником накопичена значна заборгованість перед Державним бюджетом України в значному розмірі, яка на даний час не погашається.

Окрім того, як вказує арбітражний керуючий (розпорядник майна) Данілов А.І. Чубатюк С.С, як керівником боржника не вживаються заходи по збереженню та ефективному використанню майнових активів Боржника, що є порушенням вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В порушення вимог ст. 22 Закону про банкрутство керівник боржника не узгодив дату та час проведення інвентаризації майна боржника, не призначив членів інвентаризаційної комісії боржника, не забезпечив фактичне проведення інвентаризації спільно з розпорядником майна, не надав розпоряднику майна документації та інформації, необхідної для проведення аналізу фінансово- господарського стану боржника.

Тому, на думку розпорядника майна вищевказаними діями керівника боржника створюються перешкоди виконанню повноважень розпорядника майна, а також порушуються права та законні інтереси кредиторів щодо задоволення кредиторських вимог за рахунок майна ТОВ "Омегаплюс".

Суд, детально розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши викладені в у ньому обставини та додані в його обгрунтування докази дійшов висновку про наявність правих підстав для його задоволення в повному обсязі з огляду на наступне.

Як з"ясовано судом, клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. № 02-01/902/331/19-42 від 08.07.2019 року про припинення повноважень керівника ТОВ "Омегаплюс" Чубатюка С.С. грунтується на приписах ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки було подане до суду на час дії Закону про банкрутство (в редакції чинній до 19.01.2013 року).

На сьогоднішній день справа № 902/331/19 розглядається за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію 21.10.2019 року.

Судом встановлено, що приписи ст. 22 Закону про банкрутство на які посилається у клопотанні розпорядник майна кореспондуються з приписи ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, єдиним учасником, бенефіціаром та керівником ТОВ "Омегаплюс" є Чубатюк С.С. (керівник з 21.09.2016 р.).

Як з"ясовано судом, керівник боржника Чубатюк С.С. всупереч приписам Кодексу України з процедур банкрутства ухиляється від будь - яких контактів з розпорядником майна боржника, не надає останньому жодних документів та інформації, необхідної для проведення інвентаризації майна боржника та виконання аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ "Омегаплюс". Зокрема, останнім не було призначено членів інвентаризаційної комісії боржника та не узгоджено з розпорядником майна ані дати проведення інвентаризації майна боржника, ані інших дій спрямованих на фактичне проведення інвентаризації.

Із змісту клопотання розпорядника майна суд встановив, що боржник має значну непогашену заборгованість перед Державним бюджетом України.

Таким чином, вищевикладені обставини в своїй сукупності підтверджують те, що керівником боржника Чубатюком С.С. не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна та належному виконанню останнім покладених на нього обов"язків, порушуються права та законні інтереси кредиторів щодо задоволення кредиторських вимог за рахунок майна боржника, а також допускаються інші порушення законодавства.

Відтак, суд дійшов висновку про припинення повноважень керівника ТОВ "Омегаплюс" Чубатюка С.С., тимчасово поклавши обов`язки керівника боржника на арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І..

Відповідно до ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З огляду на наведені правові приписи, суд вважає за необхідне зобов"язати Чубатюка С.С протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна Данілову А.І., а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Разом з тим, судом сповіщено про надходження 04.06.2020 року на електронну адресу суду клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. № 02-01/902/331/19-25 від 04.06.2020 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 902/331/19.

Як з"ясовано судом до клопотання розпорядником майна додано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Омегаплюс".

Ознайомившись із реєстром вимог кредиторів боржника суд встановив, що розпорядником майна Даніловим А.І. до останнього включено грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 148 398 882,63, з яких 23 052,00 грн - 1 черга задоволення, 40 564 910,84 - 3 черга задоволення, 107 810 919,79 грн - 6 черга задоволення.

Окрім того, у реєстрі вимог кредиторів боржника розпорядником майна зазначено, що відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян, згідно із заявами кредиторів та/або даними обліку боржника - відсутні. Згідно з інформаційною довідкою з ДРРПнНМ та РПВнНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ № 184417315 від 10.10.2019 року відомостей про наявність зареєстрованих прав іпотеки не встановлено. Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 60755039 від 12.07.2019 року відомостей про наявність зареєстрованих прав заставодержателів не встановлено.

Суд, розглянувши в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів боржника дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши поданий розпорядником майна до суду реєстр вимог кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омегаплюс".

За наслідками проведення судового засідання, суд прийшов до висновку про призначення підсумкового засідання на 22.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 9, 44, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. № 02-01/902/331/19-42 від 08.07.2019 року про припинення повноважень керівника ТОВ "Омегаплюс" Чубатюка С.С..

2. Припинити повноваження керівника ТОВ "Омегаплюс" Чубатюка С.С..

3. Виконання обов`язків керівника ТОВ "Омегаплюс" тимчасово покласти на арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І..

4. Зобов`язати керівника ТОВ "Омегаплюс" Чубатюка С.С. передати розпоряднику майна Данілову А.І. статутні документи ТОВ "Омегаплюс", довідки про взяття на облік товариства в фондах загальнообов`язкового страхування, пенсійного фонду України, служби зайнятості, свідоцтво платника ПДВ, документацію дозвільного характеру на торгівельну діяльність, всю фінансово-господарську документацію, повідомити про всі діючі господарські договори та передати їх; повідомити про всі виконані господарські договори та передати їх; надати довідку про відкриті рахунки та залишки коштів на них; виписки по закритим рахункам; документи пов`язані із судовими справами за участю ТОВ "Омегаплюс"; надати дані інвентаризації, інвентаризаційні відомості, список посадових і матеріально-відповідальних осіб із зазначенням домашніх адрес, телефонів, наказів про призначення на посаду; надати довідку про наявну заборгованість по заробітній платі в розрізі термінів її виникнення та даних осіб, перед якими є заборгованість; передати договори про матеріальну відповідальність, що укладені з матеріально-відповідальними особами; надати дислокацію розміщення активів підприємства і осіб відповідальних за їх збереження і експлуатацію, перелік майна, активів ТОВ "Омегаплюс" та саме майно і інші активи; надати перелік товарно-матеріальних цінностей відвантажених і не оплачених покупцями, а також які знаходяться на складах інших підприємств, видані векселі та бланки невикористаних векселів; передати договори оренди і інші правовстановлюючі документи на нерухомі об`єкти, транспортні засоби тощо; передати договори про охорону складів, гаражів, площадок і інших місць зберігання матеріальних цінностей; передати довідку про середньомісячну заробітну плату керівника ТОВ "Омегаплюс"; повідомити про укладені договори кредитування, гарантії, поруки, застави та повідомити про розмір кредиторських зобов`язань, надати перелік заставного майна; надати довідку про кредиторську та дебіторську заборгованість в розмірі конкретних кредиторів та дебіторів; передати видані довіреності, повідомити про осіб, яким видавались довіреності; статистичну та податкову звітність (в т.ч. додатки № 5 до декларації з податку на додану вартість з дати від початку їх подання та на поточну дату), баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма№ 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1 -Б); звіт з праці (форма № 1-ІІВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); печатки, штампи, документи бухгалтерського та податкового обліку, виписки про рух грошових коштів по рахункам товариства за весь період його існування, накази з кадрових та виробничих питань, відомості нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу, книгу обліку трудових книжок, товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ "Омегаплюс".

5. Зобов"язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. визначити дату для проведення зборів та комітету кредиторів боржника.

6. Зобов"язати Чубатюка С.С протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна Данілову А.І., а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

7. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Даніловим А.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омегаплюс": ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 148 398 882,63, з яких 23 052,00 грн - 1 черга задоволення, 40 564 910,84 - 3 черга задоволення, 107 810 919,79 грн - 6 черга задоволення.

8. Призначити підсумкове засідання на 22.06.2020 року о 16:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

9. Явку арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І, представників кредиторів, боржника визнати обов"язковою.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.06.2020 року.

11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.06.2020 року.

13. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (вул. Преображенська, 34, офіс 77, м. Одеса, 65045)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000)

5 - Акцінерному товариству "РВС Банк" (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071)

6 - керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" Чубатюку С.С. ( АДРЕСА_1 )

7 - Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)