Ухвала

від 15.06.2020 по справі 914/1361/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020 р. Справа № 914/1361/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Драновського Андрія Йосифовича, м. Стебник

про стягнення 6 838, 35 грн

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Фізичної особи-підприємця Драновського Андрія Йосифовича про стягнення 6 838, 35 грн на підставі договору про надання послуг з технічного обслуговування обладнання № КЛФ ТК 3-16/02 від 01.03.2016.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 27.05.2020 залишаються неоплаченими замовником рахунки за надані послуги з технічного обслуговування обладнання за період з вересня 2018 року по серпень 2019 року в сумі 6 838, 35 грн.

Проте позивачем не долучено до позовних матеріалів рахунків, на які він покликається.

Крім того, у п. 3.2 договору вказано, що розмір місячної плати за надання послуг, коригується відповідно до офіційного індексу інфляції за попередній місяць наростаючим підсумком.

Договір сторонами укладено ще у 2016 році. Предметом позову є стягнення вартості наданих послуг впродовж вересня 2018 року - серпня 2019 року. Позивач, надаючи розрахунок позовних вимог, зазначив вартість наданих послуг починаючи з вересня 2018 року, однак не навів розрахунку яким чином дана сума сформувалась.

Отже, позивачу слід подати суду обґрунтований розрахунок основної заборгованості (враховуючи умови договору - починаючи з його укладення) та рахунки, які в силу п. 3.3 договору мали виставлятись відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, суд встановлює позивачу десятиденний строк з дня закінчення терміну дії карантину на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення залишити без руху.

2. Позивачу - протягом 10 днів з дня закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку основної заборгованості та рахунки на оплату наданих послуг.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.