Рішення

від 20.03.2020 по справі 376/1603/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1603/19

Провадження № 2-др/376/2/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі, -

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.08.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм - Україна (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31949739) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заборгованість з орендної плати за землю на загальну суму 3 059 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

10 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі, яким:

-зобов`язати ППзІІ "Технофарм-Україна" в місячний термін за свій рахунок виготовити і надіслати на мою адресу визначені законодавством повні і детальні відомості про стан земельних ділянок та якість грунтів або копії агрохімічних паспортів, а також про врожайність сільськогосподарських культур на земельних ділянках з кадастровими номерами 3224081200:04:003:0010 та 3224081200:04:005:0006 або полів, на яких вони знаходяться (при відсутності таких відомостей безпосередньо по вказаних земельних ділянках на даний час) за 2008-2019 роки;

-при відсутності агрохімічних паспортів земельних ділянок з кадастровими номерами 3224081200:04:003:0010 та 3224081200:04:005:0006, зобов`язати ППзІІ "Технофарм-Україна" не рідше ніж один раз на 5 років з виготовленням агрохімічних паспортів проводити аналіз грунту зазначених земельних ділянок на відповідність показникам агрохімічних паспортів земділянок (замовлення щодо проведення такого аналізу та виготовлення агрохімічних паспортів подавати до Державного проектно - технологічного центру охорони родючості грунтів і якості продукції). Відомості щодо проведених аналізу та копії агрохімічних паспортів надавати орендодавцю на його письмовий запит.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені. Їх присутність не є обов`язковою, згідно ч.4 ст.270 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи дану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доповнити рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.08.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями Технофарм-Україна про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом четвертим такого змісту: В решті позовних вимог відмовити .

Абзац четвертий резолютивної частини рішення вважати абзацом п`ятим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя