Ухвала

від 12.06.2020 по справі 523/8871/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/8871/20

Провадження №1-кс/523/2459/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12.06.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12020161490000396 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 19.11.2009 року слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову в рамках кримінального провадження №060200900133 про накладення арешту на майно підприємства ЗАТ «Сканінтертранс», серед якого були:

-автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ;

-автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ;

-напівпричіп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ;

-напівпричіп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 .

06.05.2010 слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про долучення до матеріалів провадження №060200900133 автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 в якості речових доказів. Вказаним рішенням вказане майно передано на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

24.11.2009 та 06.05.2020 згідно копій актів передачі майна під відповідальне збереження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийняли на зберігання автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричіп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричіп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 . Про вказане також складено відповідну розписку.

29.12.2018 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 винесено ухвалу по справі №523/18225/18 (провадження №1-кс/523/4686/18) арешт знято з автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 .

Згідно заяви директора ЗАТ «Сканінтертранс» ОСОБА_8 вказане вище майно з 06.05.2010 знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 33. Отримавши ухвалу про зняття арешту та супровідний лист про повернення майна, ОСОБА_8 направився за місцем зберігання. І при візуальному огляді виявив пошкодження автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 .

До заяви директора ЗАТ «Сканінтертранс» ОСОБА_8 також додано копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які підтверджують, що вони належать ЗАТ «Сканінтертранс».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно доположень ч.1та ч.3ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на майно, що належить ЗАТ «СКАНІНТЕРТРАНС» ЄДРПОУ 20972780, а саме:автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 ;автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12020161490000396 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя