Ухвала

від 15.06.2020 по справі 2-2777/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2777/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенка А.Г.

за участі секретаря Мінаєвій В.В.

розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі № 2-2777/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі № 2-2777/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява аргументована тим, що 08.08.2013 р. Комунарським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-2777/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судових витрат в сумі 60 646,93 грн.

Стягувачем за втраченим виконавчим документом є Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК

Боржник за втраченим виконавчим документом є ОСОБА_1 .

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні в Комунарському ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

В останній раз виконавче провадження було відкрите відповідно до постанови від 24.05.2016 р. виконавче провадження № 51185172.

В зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження Стягувачем направлено до органу ДВС запит від 21.05.2020 р. щодо надання інформації про хід виконавчого провадження

Згідно з отриманою відповіддю від Комунарського ВДВС м. Запоріжжя від 26.05.2020 р. № 37840-7-18,3-34 виконавчий документ було повернуто стягувачу 23.12.2016 р., постанову про повернення виконавчого документа органом ДВС не надано в зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження

Сторони до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В заяві представником позивача зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено у зв`язку з організаційними кадровими змінами у структурі Запорізької регіональної дирекції АТ „Райфайзен Банк Аваль» . Також зазначено, що у зв`язку з територіальним переміщенням підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями, звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному предявленю виконавчих листів до виконання.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 210, 433 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі № 2-2777/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю .

Поновити строк АТ ТАСКОМБАНК для пред`явлення виконавчого листа № 2-2777/11 виданого 08.08.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-2777/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Ухвала, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко