Ухвала

від 15.06.2020 по справі 920/585/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

15.06.2020 Справа № 920/585/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, розглянувши матеріали (від 10.06.2020 вх. № 2009)

за позовом - Фізичної особи-підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича, ( АДРЕСА_1 , ел. пошта - НОМЕР_1 )

до відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства, енергозбереження, та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації( 40000, м. Суми, Майдан Незалежності, 2, ел. пошта - не зазначено)

про стягнення 122 657 грн 81 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 122 657 грн 81 коп., з яких заборгованість у сумі 109 990 грн, пеня у сумі 9 342 грн 83 коп., 3 % річних у сумі 1 347 грн, інфляційні втрати у сумі 1 977 грн 98 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом встановлено, що судовий збір у сумі 2102 грн, відповідно до платіжного доручення від 28.05.2020 № 42 сплачено на неналежний рахунок, а саме - UA 86899998031318120, тоді як рахунок Господарського суду Сумської області для сплати судового збору - UA 868999980313181206083018540.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано доказів сплати судового збору в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази про сплату судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - UA 868999980313181206083018540.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , суддя,

УХВАЛИВ :

1. Позовну (від 10.06.2020 вх. № 2009) за позовом - Фізичної особи-підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича, ( АДРЕСА_1 , ел. пошта - НОМЕР_1 ) до відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства, енергозбереження, та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації( 40000, м. Суми, Майдан Незалежності, 2, ел. пошта - не зазначено) про стягнення 122 657 грн 81 коп. - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів про сплату судового збору на рахунок Господарського суду Сумської області, а саме - UA 868999980313181206083018540.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України .

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа