Ухвала

від 12.06.2020 по справі 175/1840/14-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1840/14

Провадження №175/673/14

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушної Л.В.

за участю:

представника позивача - Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.06.2020 року через канцелярію Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи Шевченко І.М., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що як походить зі змісту Договору іпотеки №300/735/2007 від 28.12.2007 року, який наявний у матеріалах справи, попереднім власником об`єкта іпотеки, який був переданий в іпотеку відповідачем, була ОСОБА_2 . Разом з цим, як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником об`єкта іпотеки обліковується не відповідач, а ОСОБА_2 . Очевидно така ситуація склалась внаслідок того, що станом на момент укладання договору іпотеки електронні реєстри щодо нерухомості ще не функціонували, а після початку їх функціонування відповідач не реалізував належним чином право власності на об`єкт іпотеки, внаслідок чого у електронному реєстрі обліковується неправдива інформація.

Представник позивача підтримав заяву.

Розглянув заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК ).

Суд погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо наявності підстав для вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (ч. 1 ст. 53 ЦПК України ), а тому заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 , п. 1 ч. 1 ст. 258 , ч. 2 ст. 258 , ст.ст . 259-261 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН. НОМЕР_1 ) до участі у цивільній справі №175/1840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення у строк до 21 серпня 2020 року (ч. 1 ст. 192 ЦПК України ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О.Ребров