Рішення

від 10.06.2020 по справі 464/5146/17

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5146/17

пр.№ 2/464/400/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М., Гернага Ю.О.

за участю: представника позивача Богданова О.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кооперативу автогаражу легкових автомобілів Автобусник до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач Кооперативний автогараж легкових автомобілів "Автобусник" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнаннянезаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, який у подальшому уточнив та просить:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 22.08.2013 року на гаражний бокс № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі "Кооперативний автогараж легкових автомобілів "Автобусник" по АДРЕСА_1 у м. Львові видане на ім`я ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності на гаражний бокс;

- визнати недійсним договір дарування гаражного боксу № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі "Кооперативний автогараж легкових автомобілів "Автобусник" по АДРЕСА_1 від 27.11.2015 зареєстрованого в реєстрі за №1567;

-cкасувати державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі "Кооперативний автогараж легкових автомобілів "Автобусник" по АДРЕСА_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що в серпні 2016 члени правління кооперативного автогаражу легкових автомобілів " Автобусник " випадково дізналися, що на належний кооперативу гаражний бокс № НОМЕР_1 площеню 17,3 кв.м. на АДРЕСА_1 оформлено право власності на колишнього голову правління кооперативу ОСОБА_3 . Право власності на вищевказаний гараж оформлено шляхом видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2013 року, індексний №8381943, що видане державним реєстратором Реєстраційної служби ЛМУЮ Гриб О.Б. Згодом ОСОБА_3 подарував вищевказаний гаражний бокс своєму синові ОСОБА_1 на підставі договору дарування, який був укладений 27.11.2015 та посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Михайленко О.В. Державна реєстрація права власності на вищевказаний гаражний бокс на гр. ОСОБА_3 була проведена на підставі наданих ним документів, зокрема: рішення зборів членів правління КАЛА "Автобусник" від 02.02.2013, довідки КАЛА "Автобусник" від 01.08.2003 №784, виданої та підписаної головою правління кооперативу ОСОБА_3 на своє ім`я та довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 05.08.2013. Однак позивач вважає, що вищевказані документи не могли бути законною підставою для державної реєстрації права власності на вищевказаний гаражний бокс, оскільки вважає, що питання про прийняття рішення про розпорядження майном кооперативу, зокрема щодо виділення гаражного боксу та надання права на передачу його у власність члену кооперативу, не належить до повноважень правління кооперативу, а є виключними повноваженнями Загальних зборів кооперативу, або Зборів уповноважених членів Кооперативу. Зазначив, що правління КАЛА "Автобусник" приймаючи рішення від 02.02.2013 в частині п.3 щодо виділення у користування ОСОБА_3 гаражного боксу з подальшим правом оформлення права власності, перевищило свої повноваження, тому це рішення не могло бути законною підставою для державної реєстрації права власності на цей гаражний бокс. Ввважає, що гаражний бокс № НОМЕР_1 вибув із власності кооперативу без згоди уповноваженого органу, тобто загальних зборів або зборів уповноважених, тобто з порушенням закону. Зазначив, що вищевказаний гаражний бокс належав кооперативу, оскільки він перебував у власності кооперативу та був в користуванні одного із членів ОСОБА_4 , що підтверджується витягом із книги обліку членів кооперативу за 1971-1986 роки. ОСОБА_5 до своєї смерті був членом кооперативу, який користувався цим гаражем, сплачував пайові внески. Обставини незаконного заволодіння ОСОБА_3 гаражним боксом підтвердилися після ревізії господарської діяльності правління кооперативу, за результатами якої було складено відповідний акт від 28.05.2016. З цього вбачається, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний гаражний бокс на підставі безоплатного договору дарування у свого батька ОСОБА_3 , який у свою чергу незаконно набув право власності на це майно, а отже не мав права на його відчуження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.03.2018 провадження у справі в частині позовних вимог Кооперативу автогаражу легкових автомобілів Автобусник до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності закрито.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2019 зупинено провадження у цивільній справі № 464/5146/17 за позовом Кооперативу автогаражу легкових автомобілів Автобусник до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/2725/19 за позовом ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник , третя особа- ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2020 поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечили повністю, з мотивів викладених у відзиві та поясненнях до відзиву. Вказали, що відповідачем ОСОБА_1 після смерті батька було виявлено документи щодо оформлення батьком ОСОБА_3 права власності на предмет даного спору, а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею 17,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . 12.08.2010 головою КАЛА "Автобусник" було надіслано запити до ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" щодо приватизації та права власності на ряд гаражних боксів на території КАЛА "Автобусник", на що було надано відповідь, що ряд гаражних боксів приватизовано, однак інформація реєстрації права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 відсутня. Згідно даної відповіді встановлено, що позивач ніколи не був власником гаражного боксу № НОМЕР_1 . 22.01.2013 після отримання даної відповіді ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про надання йому вільного гаражного боксу № НОМЕР_1 та прийняття його в члени кооперативу. 02.02.2013 рішенням зборів членів правління КАЛА "Автобусник" було виділено ОСОБА_3 гаражний бокс № НОМЕР_1 у користування з подальшим правом оформлення права власності з виплатою суми в розмірі 12000 грн. первинного внеску, що і було сплачено ним на користь позивача. 22.08.2013 державним реєстратором прав власності на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського МУЮ Гриб О.Б. було прийнято рішення про реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею 17, 3 кв.м за адерсою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , і такому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Вказує, що на даний час рішення про реєстрацію права власності ніким не оспорювалося та не скасовано. Вважають, що станом на даний час немає жодних підстав стверджувати про незаконність набуття права власності ОСОБА_3 гаражного боксу № НОМЕР_1 .

Заслухавши сторони та їх представників, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Нормою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини сторін внормовані Законом України Про кооперацію , згідно із статтею 2 якого обслуговуючий кооператив - це кооператив, який створюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг, переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення їх господарської діяльності.

Відповідно до статті 11 Закону України Про кооперацію вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності від 22.08.2013 індексний номер 8381943 вбачається, що власником гаражу АДРЕСА_1 а площею 17.3 кв.м. є ОСОБА_3 (а.с.7 Том 1).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8 Том1) вбачається, що власником вищезазначеного гаражного боксу є ОСОБА_1 до якого право власності перейшло на підставі договору дарування виданого 27.11.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Михайленко О.В.

У матеріалах справи наявний наказ №1151/7 від 27.09.2016 Міністертва Юстиції України, яким відмовлено у задоволенні скарги членів правління гаражного кооперативу "Автобусник" від 19.07.2016 у зв`язку з тим, що скарга оформлена без дотримання вимог ч.5 ст. 37 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", оскільки вона не містить засвідчених в установленому порядку копій документів, що підтверджують порушення прав скаржника в результаті прийняття рішення про державну реєстрацію прав (а.с.9 Том1).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 (а.с.36 Том 1) вбачається, що такий звертався до позивача із проханням про виділення вільного гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі " Автобусник " з подальшою можливістю оформлення права власності на нього.

Рішенням зборів членів правління кооперативного автогаражу легкових автомобілів "Автобусник" від 02.02.2013 вирішено виділити ОСОБА_3 гаражний бокс № НОМЕР_1 у користування з подальшим правом оформлення права власності з виплатою суми в розмірі 12000 грн. первинного внеску (а.с.37 Том 1)

Згідно довідки позивача №784 від 01.08.2003 (а.с.38 Том.1 ) вбачається, що пайовий внесок за гаражний бокс сплачено ОСОБА_3 повністю.

Відповідно до довідки ОКП Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" №1-10981 від 05.08.2013 (а.с.39 Том.1) виданої ОСОБА_3 встановлено, що оспорюваний гаражний бокс на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2019 у позові ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник", третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2019 залишено без змін.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 (а.с.73 Том.1).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Цьолковської І.С. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся син ОСОБА_1 , дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 106 Том.1).

Як вбачається із долучених до матеріалів справи квитанцій (а.с.150-152, 159 Том.1) вбачається, що ОСОБА_3 здійснив плату за гаражний бокс.

Відповідно до п.1.3. Статуту Кооперативного автогаражу легкових автомобілів "Автобусник" член кооперативу, який повністю вніс вступний/пайовий внесок за гараж наданий йому в користування, або збудував гараж власними силами, одержує на цей гараж право власності і особисто несе відповідальність за протипожежну безпеку та санітарний стан гаражу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 зазначено, що станом на 22.01.2013 року гаражний бокс № НОМЕР_1 був вільним, позивач ОСОБА_6 цим гаражем не користувався. При цьому, попереднім володільцем гаражного боксу № НОМЕР_1 був ОСОБА_5 , а не позивач. Однак ОСОБА_5 не оформив право вланості на зазначений гараж, що не заперечується позивачем у позові.

Враховуючи викладене та зважаючи на відсутність належних та допустимих доказів в підтвердження належності позивачу оспорюваного гаражного боксу, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 266-268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позову Кооперативу автогаражу легкових автомобілів Автобусник до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 11.06.2020.

Позивач: Кооператив автогаражу легкових автомобілів Автобусник , код ЄДРПОУ 20821839, юридична адреса: м.Львів, вул. Демнянська, 10 а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, місце знаходження: м.Львів, вул.Пекарська, 20.

Головуючий Б .Р. Мичка