Ухвала

від 27.05.2020 по справі 170/577/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 травня 2020 року

м. Київ

справа № 170/577/17

провадження № 61-17114св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство Дельта Банк , публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву судді Русинчука М. М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк , публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк про припинення договору іпотеки та виключення записів з державного реєстру та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк , публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Дельта Банк , яка підписана представником Микуликом Василем Миколайовичем, на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року в складі судді: Сушик Н. В., та постанову апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 року в складі колегії суддів: Русинчука М. М., Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Договір іпотеки № 09.01/005/101/08-С від 26 травня 2008 року, укладений між ВАТ Кредитпромбанк та ОСОБА_1 визнано припиненим. Виключено з Державного реєстру записи про обтяження іпотекою земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер 0725755100:03:016:0765, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна та виключити з Державного реєстру запис про заборону на нерухоме майно на об`єкт обтяження: земельну ділянку площею 0,077 га, кадастровий номер 0725755100:03:016:0765, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, укладений між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк в частині права вимагати ПАТ Дельта Банк від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виконання зобов`язань за кредитним договором № 09.01/005/08-С від 26 травня 2008 року та іпотечним договором № 09/01/005/101/08-С від 26 травня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2018 року ПАТ Дельта Банк через представника Микулика В. М. подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні клопотання ПАТ Дельта Банк про зупинення виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2018 року відмовлено.

У пункті 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Крата В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., для розгляду касаційної скарги ПАТ Дельта Банк , яка підписана представником Микуликом В. М., на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя Русинчук М. М. приймав участь у розгляді цієї справи у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк на рішення Шацького районного суду від 26 грудня 2017 року (постанова апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 року), відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України, він не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Русинчука М. М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк , публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк про припинення договору іпотеки та виключення записів з державного реєстру та за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк , публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, задовольнити.

Справу № 170/511/17 передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук