Ухвала
від 09.06.2020 по справі 757/1728/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1728/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.01.2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про арешт майна - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали скарги, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме в тексті ухвали невірно зазначено посаду яку займає ОСОБА_5 , замість «Президент Банку Апарату при наглядовій Раді Банку ПАТ «Конверсбанк»» помилково зазначено «Президент банку ОСОБА_5.», вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/1728/17-к від 12.01.2017, за клопотанням слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 про арешт майна.

В тексті ухвали вірно зазначити посаду яку займає ОСОБА_5 : «Президент Банку Апарату при наглядовій Раді Банку ПАТ «Конверсбанк»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу89821395
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —757/1728/17-к

Ухвала від 09.06.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 27.01.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 19.11.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 12.01.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 12.01.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні