Ухвала

від 16.06.2020 по справі 504/1609/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1609/20

Номер провадження 1-кс/504/623/20

У Х В А Л А

16.06.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000589 від 13.06.2020р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000589 від 13.06.2020р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, кадастровий номер (5122755100:03:001:0008) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 13.06.2020р. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення заходів направлених на запобігання правопорушень серед дітей та протидії іншим негативним явищам у дитячому середовищі, проводилось відпрацювання с. ШевченковеКут, Лиманського району Одеської області, де на присадибній ділянці території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено зростання, культивованих рослин, схожих на снодійний мак.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що вказані рослини, схожі на снодійний мак висаджені та зростають з явними ознаками культивування, догляду та поливу, та до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в буд. АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, 13.06.2020р. до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд присадибної земельної ділянки, кадастровий номер (5122755100:03:001:0008) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідки № 212447567 від 15.06.2020р. Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку, кадастровий номер (5122755100:03:001:0008) відсутнє.

Згідно з довідки № 212448606 від 15.06.2020р. Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, зі слів прокурора, на теперішній час помер.

У ході огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки, кадастровий номер (5122755100:03:001:0008) виявлено 150 рослин, зовні схожих на снодійний мак, які вилучені шляхом викопування та виривання з ґрунту з кореневою системою, з яких відібрано 5 одиниць рослин як експериментальні зразки для проведення відповідної судової експертизи.

Отже, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення зазначеного огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 13.06.2020р. особи, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5 надали добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду домоволодіння та прилеглої території.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.233 КПК України, ухвала слідчого судді, за наявності добровільної згоди особи, яка володіє майном, на проведення огляду не потребується.

Також, відповідно до ч.2ст.237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2ст.234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому слідчим в клопотанні як підставу проведення невідкладного огляду вказано необхідність безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, що на думку суду є загальними фразами, оскільки в судовому засіданні такі підстави не знайшли свого підтвердження, підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не пред`явлена, отже проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді не було пропорційно втручанню у право власності (володіння) особи.

Усі ці обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість задоволення вказаного клопотання.

З метою недопущення порушення конституційних прав особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, керуючись ст.ст.223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330000589 від 13.06.2020р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1