Ухвала

від 16.06.2020 по справі 665/400/19

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Набрала чинності "___"

Справа № 665/400/19

УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., за участю секретаря судового засідання Собчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі №665/400/19,

встановив:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Башак та Товариства з обмеженою відповідальністю Стара Слобода , до Фермерського господарства Оазис Півдня та ОСОБА_1 , третя особа, на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про зустрічне забезпечення позову, в якій просить застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Башак зустрічне забезпечення, у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 450 000,0 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є добросовісним набувачем транспортного засобу, а саме трактор марки CHALLЕNGЕR НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , який у встановленому законом порядку придбав на оплатній основі у ФГ Оазис Півдня , що підтверджується відповідними платіжними документами . ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 придбати вищевказану техніку за ціною 1 500 000,00 гривень, на що останній погодився.

З огляду на те, що між ними 23.03.2020 було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язувався у строк до 17.04.2020 укласти з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, а ОСОБА_2 зобов`язувався прийняти у власність дане майно та оплатити обумовлену сторонами вартість цього майна. 23 березня 2020 року на виконання умов Договору ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 суму завдатку у розмірі 800000,0 (вісімсот тисяч гривень 00 окоп.) гривень. Зазанчає, що він позбавлений можливості укласти договір купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу з ОСОБА_2 та виконати умови укладеного ним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу у зв`язку з подачею ТОВ Башак позову у справі № 665/400/19 та його подальшим забезпеченням на підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.04.2020 року шляхом накладення арешту на вищевказане майно.

Так, відповідно до ч.1,2 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України , суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України , зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України , розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно ч.6,7,8 ст.154 ЦПК України , питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно ч.9,10 ст.154 ЦПК України , особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.04.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Башак , в інтересах якого діє адвокат Мамонтов Денис Олексійович про забезпечення позову, накладено арешт трактор марки CHALLЕNGЕR НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2012 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , шляхом заборони відповідачам та будь-яким іншим особам відчужувати в будь-який спосіб спірну сільськогосподарську техніку, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на державну реєстрацію прав щодо вказаної техніки (зняття з реєстрації, реєстрацію права власності, обтяжень).

23.03.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, яким є вищевказаний трактор (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_1 зобов`язувався у строк до 17.04.2020 року укласти з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, а ОСОБА_2 зобов`язувався прийняти у власність дане майно та оплатити обумовлену сторонами вартість цього майна .

23 березня 2020 року на виконання умов вказаного Договору ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 суму завдатку у розмірі 800000,0 (вісімсот тисяч гривень 00 окоп.) гривень, що підтверджується розпискою.

Пунктом 11 Договору визначено, що у разі, якщо Основний договір не буде укладений у термін, передбачений п. 1 цього Договору з вини Продавця, Продавець сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 30% від загальної вартості транспортного засобу, визначеної в п. 3. Договору, та повертає Покупцю сплачену останнім суму завдатку.

Разом з тим, взяті на себе зобов`язання за Договором ОСОБА_1 на теперішній час виконати не має можливості, у зв`язку з вжитими судом заходами забезпечення позову ТОВ Башак , у якому заходи зустрічного забезпечення не застосовувались.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , та застосувати зустрічне забезпечення у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 450000,0 грн ., встановити строк надання зустрічного забезпечення 10 днів з дня винесення ухвали та роз`яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю Башак має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Башак , ЄДРПОУ 35686145, сплатити на депозитний рахунок суду - UA 968201720355209001000001110, Банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача 26283946 , протягом 10 днів з дня винесення ухвали 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю Башак протягом 10 днів, з дня отримання ухвали, має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Копію ухвали негайно направити Товариству з обмеженою відповідальністю Башак , ЄДРПОУ 35686145, для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя О.В. Березніков