Ухвала
від 08.04.2010 по справі 7/31-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

08 квітня 2010 р. Справа № 7/31-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА",

до: ФОП ОСОБА_1, м. Вінн иця.

про стягнення 2514,55 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Торговий Д ім "АРДА" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу у розмірі 2514,55 гр н., який виник внаслідок не вик онання останнім умов договор у поставки № 134 - V від 16.01.2007 року.

Ухвалою суду від 03.03.2010 року по рушено провадження у справі № 7/31-10, розгляд якої призначено на 08.04.2010 року та зобов'язано поз ивача та відповідача забезпе чити явку в судове засідання представників сторін з дока зами про повноваження та над ати необхідні докази для вир ішення спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних у хвалою суду документів не на дали. При цьому суд констатує , що позивач та відповідач пр о час та місце судового засід ання повідомлені належним чи ном про що свідчать повідомл ення про вручення поштових в ідправлень № 992737 від 15.03.2010 року та № 993156 від 12.03.2010 року.

Беручи до уваги невиконанн я сторонами вимог суду щодо з абезпечення явки уповноваже них представників та надання витребуваних ухвалою суду д окументів, суд вважає необхі дним відкласти розгляд справ и зобов'язавши вдруге позивача та відповідача на дати необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від них ухвалою суду від 03.03.2010 р оку.

Враховуючи викладене та к еруючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 22 квітня 2010 р. о 15 :40 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документі в доданих до позовної заяви д ля огляду в судовому засідан ні.

2. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ позивача на час розгляду справи в суді.

3. Довідку з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців відносно ФОП ОСОБА_1 станом на час розгляду спра ви в суді.

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

5. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві у разі такого (виписки ба нківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

6. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з Ф ОП ОСОБА_1 за період з 16.01.2007 р оку до 21.04.2010 року.

7. Обґрунтований розрахуно к суми позовних вимог станом на час розгляду справи в суді та відповідно до вимог чинно го законодавства.

8. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати факт поставки товару відповідачу на підст аві умов договору від 16.01.2007 року № 134-V.

9. Письмове пояснення в яком у вказати період дії господа рських відносин між сторонам и, кількість господарських о перацій по поставці товару в ідповідачу вказавши його заг альну суму та загальну суму п роведених відповідачем розр ахунків. В підтвердження нав еденого надати первинні бухг алтерські документи, в тому р ахунку ті, що вказані в розрах унку заборгованості (видатко ві накладні, податкові накла дні, довіреності, платіжні до ручення, виписки банківських установ про рух коштів на рах унку, прибуткові касові орде ри тощо для огляду в суді, нале жним чином засвідчені копії у справу).

10. Оборотно-сальдову відомі сть по контрагенту ФОП ОСОБ А_1. за період дії господарсь ких відносин між сторонами д о дня проведення судового за сідання у даній справі.

11. Акт звірки взаємних розра хунків станом на день поданн я позову.

12. Письмове пояснення із над анням відповідних доказів ст осовно наявності між сторона ми інших договорів укладених за період дії між ними господ арських відносин.

13. Специфікація до договору від 16.01.2006 року, акти звірок, інші додатки чи додаткові угоди т ощо.

14. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію станом на час розгл яду справи в суді (оригінал дл я огляду в судовому засіданн і, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

3. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог (виписки банківськи х установ, платіжні дорученн я, квитанції до прибуткових к асових ордерів тощо).

5. Оборотно-сальдову відоміс ть по контрагенту ТОВ ТД "АРДА " за період дії господарських відносин між сторонами до дн я проведення судового засіда ння у даній справі.

6. Письмове пояснення в яком у вказати період дії господа рських відносин між сторонам и, кількість господарських о перацій по поставці товару п озивачем вказавши його загал ьну суму та загальну суму про ведених розрахунків. В підтв ердження наведеного надати п ервинні бухгалтерські докум енти (видаткові накладні, под аткові накладні, довіреності , платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибутков і касові ордери тощо для огля ду в суді, належним чином засв ідчені копії у справу).

7. Письмове пояснення із над анням відповідних доказів ст осовно наявності між сторона ми інших договорів укладених за період дії між ними господ арських відносин.

8. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

9. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в нас тупне судове засідання та не подання витребуваних докуме нтів суд вправі розглянути с праву за наявними у ній матер іалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегу льований між сторонами шляхо м укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухва ли сторонами тягне за собою з астосування штрафу до 1700 грн. в ідповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни, а в разі неподання позивач ем без поважних причин витре буваних судом матеріалів або неявки представників позив ача у судове засідання, позов може бути залишено без розгл яду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Банась ко О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Собінова, 1, м . Дніпропетровськ, 49083.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 2 1000.

4- відповідачу - пл.Перемоги, 1 , м.Вінниця,21000 ("Призма").

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.04.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу8983365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/31-10

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Судовий наказ від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Судовий наказ від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Рішення від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні