Ухвала

від 11.06.2020 по справі 2-61/2009

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-61/2009

Номер провадження № 6/315/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Браціло І.В.,

розглянувши подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Гуляйпільському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 15508801 з примусового виконання виконавчого листа № 2-61/09, виданого 13.01.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2008 року до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою державного виконавця від 27.10.2009 року відкрито виконавче провадження, на виклики державного виконавця не з`являвся, вимоги державного виконавця не виконані, тому має заборгованість по аліментам станом на 31.05.2020 року складає 48451,50 грн., при проведенні виконавчих дій не вдалося встановити місце проживання боржника, згідно акту державного виконавця від 20.05.2020 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтоване місце проживання в м. Запоріжжя, але точного місця мешкання встановити не вдалося, прохає оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 а справу розглянути без участі представника.

Державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.01.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-61/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2008 року до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2009 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-61/09.

20.05.2020 року актом державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)Ткаченко О.В. встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає, орієнтоване місце проживання в м. Запоріжжя, про що складено відповідний акт.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 01.06.2020 року заборгованість станом на 31.05.2020 року складає 48451,50 грн.

Відповідно до довідки Управління Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 30.04.2020 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а з 23.07.2011 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України та ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. за місцем виконання рішення та за останнім відомим місцем проживання боржника з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , так як відсутні відомості про місце проживання, перебування чи знаходження боржника-фізичної особи.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і перевірене наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Доручити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош