Рішення

від 09.06.2020 по справі 635/75/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.06.20

Справа № 635/75/20

Провадження № 2/635/1239/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

при секретарі - Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Скарбниця нації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року представник позивача подав до суду позов, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Скарбниця нації заборгованість за кредитним договором № СПП/38-18/38 від 29.08.2018 року в сумі 32377,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13388,54 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 9506,99 грн., штрафа за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більшу ніж 50% від суми, одержаної за договором -9482,18 грн., суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 29 серпня 2018 року між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №СПП/38-18/38, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 19250,00 грн. строком на 12 місяців та датою повернення до 29.08.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 98,00 % річних, на споживчі потреби. 29.08.2018 року між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником, та ОСОБА_2 , як поручителем, було укладено договір поруки №ПСПП/38-18/38, згідно яким поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання позичальником зобов`язань, за умовами якого поручитель зобов`язаний до 29.08.2019 року повернути кредит у розмірі 19250 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 98% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. за кредитним договором. Оскільки відповідачі умови кредитного договору не виконують, за ними перед Кредитною спілкою Скарбниця нації виникла заборгованості. В добровільному порядку відповідачі не погашають наявну заборгованість.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2020 року позов Кредитної спілки Скарбниця нації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Кредитної спілки Скарбниця нації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив проводити судове засідання без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлялися своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом згідно вимог частин шостої статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відзив не надали. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 553,554 ЦК України передбачено. що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником і у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

При цьому, стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, зі ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2018 року між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №СПП/38-18/38, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредитні кошти в сумі 19250,00 грн. строком на 12 місяців та датою повернення до 29.08.2019 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 98,00 % річних, на споживчі потреби.

Згідно п. 3.5 Договору, погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору, а саме не пізніше 29 числа місяця згідно з наведеним графіком розрахунків.

29.08.2018 року між Кредитною спілкою Скарбниця нації , як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником, та ОСОБА_2 , як поручителем, було укладено договір поруки №ПСПП/38-18/38, згідно яким поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання позичальником зобов`язань, за умовами якого поручитель зобов`язаний до 29.08.2019 року повернути кредит у розмірі 19250 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 98% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.6 Договору у випадках порушення позивальником своїх зобов`язань, встановлених п. 3.5 Договору, процентна ставка підвищується до 196% річних з наступного календарного дня до дня повного погашення простроченою заборгованості та сплачуться пеня згідно законодавства та штраф за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більше ніж 50% від суми, одержаної за договором.

Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти у кредит у сумі 19250,00 грн.

Відповідачами були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідачу ОСОБА_1 16.08.2019 року було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та сплату процентів, але остання не виконала вимоги вищевказаного листа.

Відповідачу ОСОБА_2 , 16.08.2019 року було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та сплату процентів, але остання не виконала вимоги вищевказаного листа, але остання не виконала вимоги вищевказаного листа.

З розрахунку заборгованості, складеної по кредитному договору № СПП/38-18/38 від 29.08.2018 року станом на 20 грудня 2019 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі сумі 32377,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13388,54 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 9506,99 грн., штрафа за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більшу ніж 50% від суми, одержаної за договором -9482,18 грн..

Згідно положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 1.1. цього Договору, а саме до 29.08.2019 року.

Відповідно до вимог п. п. 5.4.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі наявності хоча б однієї з зазначених обставин:

а) використання кредиту не за призначенням;

б) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла (нерухомості) щонайменше - на три календарних місяця ;

в) перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків від суми кредиту;

г ) невиконання позичальником визначеного п. 5.1.5 цього Договору обов`язку щодо забезпечення кредиту;

д) виявлення кредитодавцем факту недостовірності даних або документів, наданих позичальником для отримання кредиту;

е) невиконання позичальником визначеного п. п. 5.1.4 цього Договору обов`язку щодо повідомлення про зміну в інформації.

Відповідно до п. 3.8 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення коштів в касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або перерахуванням безготівкових коштів на поточний рахунок кредитодавця.

Згідно з п. 3.6. кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань встановлених п. 3.5, процентна ставка підвищується до 196 (сто дев`яносто шість) % річних з наступного календарного дня до дня повного погашення простроченої заборгованості та сплачується пеня згідно законодавства та штраф за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1 (один) % від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більш ніж 50 відсотків від суми, одержаної за договором.

Згідно з п. 3.7. кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1 цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Кредитної спілки Скарбниця нації та можливість задоволення позову повністю шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 32377,71 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 120 від 23 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн..

Керуючись статями 12, 81, 141, 247, 280-282, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИІВ:

позов Кредитної спілки Скарбниця нації - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Скарбниця нації заборгованість за кредитним договором № СПП/38-18/38 від 29.08.2018 року в сумі 32377,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13388,54 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 9506,99 грн., штрафа за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов`язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу, але не більшу ніж 50% від суми, одержаної за договором -9482,18 грн., суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - Кредитна спілка Скарбниця нації , код ЄДРПОУ:36989630, п/р № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк , МФО 351823, який зазначив місцезнаходження юридичної особи м. Харків, вул.Каразіна, 7/9 офіс 1-3;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 16 червня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко