Ухвала

від 16.06.2020 по справі 394/427/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Кропивницький

справа №394/427/19

провадження №22-ц/4809/1004/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року у складі головуючого судді Краснопольської Л. П.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року, якою закрито провадження по цивільній справі №394/427/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_1 , ФГ Кам`янече , державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2019 року та скасування державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду , зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 27 квітня 2020 року, апеляційну скаргу подано 12 травня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням відсутності у виділених матеріалах справи доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна строк на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2020 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи , встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи протягом п`яти календарних днів з дня закінчення дії карантину на території України, але не пізніше дня, що передує даті судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова