Ухвала

від 16.06.2020 по справі 915/6/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2020 р. Справа№ 915/6/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2020

за заявою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

за участю Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником

у справі № 915/6/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

1.Державного концерну "Укроборонпром"

2.Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 144 864, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 915/6/19 заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 903 262, 66 грн., належні Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" підтверджену рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.08.2019 у справі № 906/297/19, в рахунок часткового задоволення вимог Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конвенрсія" за наказом Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі №915/6/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Укравто Конверсія" на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" суму попередньої оплати у розмірі 4 144 864, 78 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 915/6/19 від 23.04.2020 в частині визначення розміру суми стягнення, а саме: з 903 262, 66 грн на 803 262, 66 грн.

Ухвалою Північного апеляційного госпоадсрького суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Госпоадсрького суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 915/6/19 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1921, 00 грн.

16.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшов лист, з якого слідує. що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020.

Крім того, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 , заявник мав подати в строк по 04.05.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 14.05.2020, а повний текст оскаржуваної ухвали Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" отримав поштовим засобом зв`язку 05.05.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Крім того, колегія суддів Північного апеляційного господасрького суду зазначає, що 03.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як представника Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", однак залучення саме ОСОБА_1 в якості представника позивача Державного підприємства "Миколаївського бронетанкового заводу" нормами ГПК України не пердбачено, разом з тим колегія суддів зазначає, що нормами ГПК України передбачено представництво главою 4 параграфом 2, зокрема й участь у справі представника (ст.56 ГПК України) та документи що підтверджують повноваження представників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 254, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 915/6/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 915/6/19.

3. Справу № 915/6/19 призначити до розгляду на 01.07.2020 о 13:15 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.06.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 915/6/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов