Ухвала

від 15.06.2020 по справі 922/3452/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 922/3452/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А. , суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Трейд» (вх.№493Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/3452/19 (повний текст рішення складено 17.01.2020 суддею Рильовою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Трейд» , м.Харків,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/3452/19 у задоволенні позову ТОВ «ІТ-Трейд» відмовлено повністю.

Позивач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення від 13.01.2020 у справі №922/3452/19, задовольнити позовну заяву ТОВ «ІТ-Трейд» . Письмово повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Трейд» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-Трейд» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Трейд» на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/3452/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 02.04.2020 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 26.03.2020 для подання заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

11.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№2432) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 призначено справу до розгляду на 15.06.2020 о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

09.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№5584) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю адвоката ТОВ ІТ-Трейд прибути у судове засідання через його участь в іншій справі у Червонозаводському районному суді м.Харкова в якості захисника обвинуваченого, що призначене 15.06.2020 на 09:00 год. До клопотання надано роздруківку з сайту судової влади про призначення справи №646/1977/20 до розгляду.

15.06.2020 від відповідача надійшла заява (вх.№5767), в якій просить змінити найменування відповідача у справі №922/3452/19 Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. До заяви надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 6 Положення «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 N118 ідентифікаційний код, зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Відповідно до частини 1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 2 ст.9 наведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма.

Згідно з частиною 1 ст.10 Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 22630473, тобто є тотожнім коду Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне змінити найменування відповідача у даній справі - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів виходить з такого.

Частиною 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відмова суду перенести засідання за клопотання адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі Бартая проти Грузії (заява 1097/06).

Згідно з пунктом 4 Перехідних Положень розділу Х Господарського процесуального кодексу України (розділ Х доповнено пунктом 4 згідно з Законом №540-ІХ від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19 ), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, керуючись ст.216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Змінити найменування відповідача у даній справі - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 02 липня 2020 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова