Ухвала

від 16.06.2020 по справі 640/7401/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/7401/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання Про залишення позовної заяви без руху представника ГУ ДПС у Київській області Ярового А.А. у адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЕРПАС-С

до: Головного управління ДФС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТЕРПАС-С (адреса: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 7-А, ідентифікаційний код - 41473554) (далі - позивач або Товариство або ТОВ ВАТЕРПАС-С ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДФС у Київській області (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ідентифікаційний код - 39393260) (надалі - відповідач-1 або ГУ ДФС у Київській області) та Державної податкової служби України (надалі - відповідач-2 або ДПС України) (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 43005393), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДФС у Київській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.03.2019 № 1109180/41473554, яким відмовлено позивачу в реєстрації податкової накладної № 6 від 06.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасували Рішення комісії з питань розгляду скарг № 19702/41473554/2 від 05.04.2019, яким залишено скаргу позивача без задоволення, а рішення Головного управління ДФС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.03.2019 року № 1109180/41473554 без змін;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ ВАТЕРПАС-С № 6 від 06.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Мотивуючи позовні вимоги Товариство наголошує, що оскаржувані рішення є необґрунтованими та протиправними, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарської операції за податковою накладною у реєстрації якої відмовлено, сама господарська операція має реальний характер, а позивач має відповіді людські та матеріально-технічні ресурси, необхідні для здійснення господарської операції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7401/20.

05.06.2020 представником ГУ ДПС у Київській області Яровим А.А. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заявник в обґрунтування клопотання зазначив, що позовна заява ТОВ ВАТЕРПАС-С подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому повинна бути залишеною без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З метою забезпечення позивачу права скористатися своїми правами, що гарантовані ч. 3 ст. 44 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити заяву представника ГУ ДПС у Київській області Яровим А.А. про поновлення строку звернення до адміністративного суду під час розгляду цієї справи та з урахуванням, за наявності, правової позиції позивача щодо окресленого процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 44, 77, 123, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для подання зазначених пояснень з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко