Постанова

від 03.06.2020 по справі 752/5263/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5263/20

Провадження №: 1-кс/752/2957/20

У Х В А Л А

03.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», на постанову прокурора Автономної Республіки Крим про скасування постанов слідчого про визнання юридичної особи в якості потерпілого та про залучення представника потерпілого в кримінальному провадженні № 42019010000000060 від 19.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора Автономної Республіки Крим від 18.11.2019 року про скасування постанови слідчого про визнання юридичної особи в якості потерпілого та про скасування постанови слідчого залучення представника потерпілого в кримінальному провадженні № 42019010000000060 від 19.09.2019.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги з наступних підстав.

18.11.2019 начальником відділу нагляду процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях проти життя та нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_6 від 03.10.2019 про визнання ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» потерпілим у кримінальному провадженні № 42019010000000060 та скасовано постанову слідчого СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_6 від 03.10.2019 року про залучення ОСОБА_7 , представником потерпілого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, скаржником оскаржується бездіяльність прокурора, яка відповідно до положень частин 1, 2ст. 303 КПК Українипід час досудового розслідування не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК Українислідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», на постанову прокурора Автономної Республіки Крим про скасування постанов слідчого про визнання юридичної особи в якості потерпілого та про залучення представника потерпілого в кримінальному провадженні № 42019010000000060 від 19.09.2019, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :