Ухвала

від 15.06.2020 по справі 660/399/16-ц

ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/399/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.06.2020 року звернулась до Високопільського районного суду Херсонської області, через систему електронний суд, з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст. 158 ЦПК України, накладених ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року.

Мотивує клопотання тим, що на розгляді Високопільського районного суду Херсонської області перебувала справа за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 06.10.2016 року за клопотанням її представника накладено арешт на комплекс виробничо-складських будівель для виготовлення соняшникового, гарбузового насіння, поп-корну, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, земельна площа 1528,9 кв.м., кадастровий номер 6524184000:02:011:0069, яка розташована в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2008 року випуск, номер кузова НОМЕР_1 належні ОСОБА_3 . Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 13.02.2020 року позов частково задоволено. Визнано автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, земельна площа 1528,9 кв.м., кадастровий номер 6524184000:02:011:0069, яка розташована в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; комплекс виробничо-складських будівель для виготовлення соняшникового, гарбузового насіння, поп-корну, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на 1/2 частку комплексу виробничо - складських будівель для виготовлення соняшникового та гарбузового насіння, поп-корну, загальною площею 1528,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5 га., кадастровий номер 6524184000:02:011:0069 розташованої за адресою: Херсонська область Нововоскресенська сільська рада Нововоронцовського району. Після набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно, однак останній було відмовлено у державній реєстрації оскільки наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники справи в суд не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надали, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності, оскільки враховуючи положення ч. 2-5 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської перебували цивільні справи № 660/399/16-ц за позовом представника позивача ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та № 660/959/16-ц за позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу Ковальов Сергій Валерійович, відділ реєстрації Нововоронцовської РДА про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області за заявою про забезпечення позову по справі № 660/959/16-ц від 06.10.2016 року застосовано забезпечення позову у вигляді арешту, який накладено на комплекс виробничо-складських будівель для виготовлення соняшникового, гарбузового насіння, поп-корну, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, земельна площа 1528,9 кв.м., кадастровий номер 6524184000:02:011:0069, яка розташована в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2008 року випуск, номер кузова НОМЕР_1 належні ОСОБА_7 .

20.01.2017 року ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільні справи № 660/399/16-ц та № 660/959/16-ц об`єднані в одне провадження та об`єднаній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний номер 660/399/16-ц.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 52418171 від 28.05.2020 року, у державній реєстрації прав власності ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 12.02.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за останньою право власності на 1/2 частку автомобіля HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на 1/2 частку комплексу виробничо - складських будівель для виготовлення соняшникового та гарбузового насіння, поп-корну, загальною площею 1528,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5 га., кадастровий номер 6524184000:02:011:0069 розташованої за адресою: Херсонська область Нововоскресенська сільська рада Нововоронцовського району. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 7 статті 158 ЦПК України, вбачається, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпала потреба у застосованих заходах забезпечення позову, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області по справі № 660/959/16-ц, слід задовольнити.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року у справі № 660/959/16-ц знявши арешт:

з комплексу виробничо-складських будівель для виготовлення соняшникового, гарбузового насіння, поп-корну, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га, земельна площа 1528,9 кв.м., кадастровий номер 6524184000:02:011:0069, яка розташована в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області;

з автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2008 року випуск, номер кузова НОМЕР_1 .

пеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.О. Дамчук