Ухвала

від 09.06.2020 по справі 757/48730/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48730/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М представник позивача ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Українська правда , Громадської організації Громадський Рух Чесно , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Донбас-Безпека про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа з вимогами до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. У підготовочму засіданні, 09.06.2020 р, представником позивача в судовому засіданні було оголошено клопотання, щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з тим що пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду україни №1 від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної осби, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи роз`яснено, що належним відповідачем у разі поширення спорюваної в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб - сайту. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та /чи місце проживання ( місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власником веб - сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови поширення недостовірної інформації. Як вбачається із листа ТОВ Інтернет Інвест №345 від 04.12.2018 ( а.с. 8 том 2) власником веб - сайта є ОСОБА_4 , та було повідомлено, що автором статті є ОСОБА_5 . Представник відповідача не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Українська правда , Громадської організації Громадський Рух Чесно , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Донбас-Безпека про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України. За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Таким чином, враховуючи те, вище викладене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, щодо залучення співвідповідачів по справі підлягає задоволеню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) надіславши кожному копію ухвали. Розгляд справи відкласти. Продовжити підготовче засідання 21.07.2020 року о 09-30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 315. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що їх право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В