Ухвала

від 16.06.2020 по справі 922/4416/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 922/4416/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» , с. Крисине (вх.№ 2028)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019

у справі №922/4416/16 , ухвалене суддею Чистяковою І.О. в приміщенні господарського суду Харківської області 03.06.2019 о 14:06 (повний текст рішення складено та підписано 13.06.2019),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» , с. Крисине

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання укладеними угод

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2019 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» повністю. Судові витрати понесені відповідачем у справі по сплаті судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг по справі в сумі 31970,32 грн. покладено на позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Родіна" на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області судовий збір у розмірі 31970,32 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/4416/16, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем за подання позову та апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №922/4416/16 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 (провадження №14-385цс19), до складання повного тексту постанови Верховним Судом по зазначеній справі.

01.04.2020 Верховним Судом прийнято постанову у справі №320/5724/17, яка було оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.05.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №922/4416/16 провадження у справі №922/4416/16 поновлено. Призначено справу до розгляду на 16.06.2020

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 5708 від 11.06.2020), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину.

У судовому засіданні 16.06.2020 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Отже, право на справедливий суд також не може бути обмежено, проте, визначаючи справедливий баланс між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд, слід зазначити про пріоритет природного права особи на життя та безпечне довкілля, яке визнається таким усіма цивілізованими народами і націями та є загальним спадком європейської правової традиції, позитивний обов`язок щодо забезпечення якого на території України покладено на державу Україна. Так, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 1 Конституції України).

Разом з тим, 20.05.2020 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" Кабінетом Міністрів України внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22.06.2020.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відкладення розгляду справи, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2020 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна