Ухвала

від 15.06.2020 по справі 907/258/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk . arbitr . gov . ua

веб-адреса: http://zk . arbitr . gov . ua

УХвала

про витребування доказів

"15" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/258/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК , м. Київ від 16.04.2020 про витребування доказів

у справі № 907/258/20

за позовною заявою акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС , м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

За участю представників: не викликались.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 31, 42, 162 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області віл 29.04.2020 позов залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків.

12.05.2020 позивачем на виконання ухвали суду подано суду заяву №05.05.2020/3-вих від 05.05.2020 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/258/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2020.

До дати засідання позивачем подано клопотання, в якому просить суд розглянути судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів від 16.04.2020.

16.04.2020 позивачем у справі - акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК , м. Київ подано клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів, яким просить витребувати в ТОВ Закарпаrгяенергозбут ( (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) наступні документи/інформацію: - Договір про постачання електричної енергії щодо нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15, який був укладений з 01.01.2019 року з ТОВ МТ1 ТРАНС або іншим споживачем. - Інформацію про платника послуг за постачання електроенергії та наявність/відсутність заборгованості за постачання електричної енергії щодо нежитлових будівель за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 за період з 01. 01.2019 року по 17. 03.2020 року.

Разом з тим, позивач просить витребувати в ПАТ Закарпаттяобленерго (89412, Україна, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57) наступні документи/інформацію: - Договір про постачання електричної енергії щодо нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15, який був чинний до 01.01.2019року, vкладений з ТОВ МП ТРАНС або іншим споживачем. - Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд. 15, який був укладений з 01.01.2019 року з ТОВ МП ТРАНС або іншим споживачем.- Інформацію про платника послуг за постачання електроенергії на нежитлові будівлі, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд. 15 за період з 06.06.2017 року по 17. 03.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що фактичне користування майном Банку без належної на те правової підстави здійснюється третьою особою - ТОВ МП ТРАНС , в тому числі як усно було з`ясовано Банком, третьою особою здійснюються регулярні платежі за рахунками за електроенергію відповідно до укладеного договору № 234028 . Заборгованість за вказаним абонентським номером станом на 01.03.2020 року була відсутня . 3 метою отримання офіційної інформації з ким заключено договір на електропостачання нежилих приміщень по вул. Миколи Огарьова, 15 в м. Ужгороді, ким здійснювалась оплата за користування електроенергією за вказаною адрескою, та чи є заборгованість з її сплати, Банком було надіслано запит про надання інформації від 20.02.2020 року № 20.02.2020/57-вих. на адресу ТОВ Закарпаттяенергозбут та ПрАТ Закарпаттяобленерго .

Окрім того, позивач вказує на те, що 28.02.2020 року адвокатом Оленко Н.А. було направлено в інтересах Банку адвокатський запит до ПАТ Закарпаттяобленерго про надання вищевказаної інформації щодо користування електроенергіею. А 16.03.2020 року на адресу Банку надійшов лист від ПрАТ Закарпаттяобленерго від 13.03.2020 року № 154-25/1688, яким відмовлено Банку у наданні інформації посилаючись на її конфіденційність.

05.03.2020 ТОВ Закарпаттяенергозбут у відповідь на запит Банку надіслало листа № 001-21/1456 (вхідний номер Банку 10.03.2020/45 від 10.03.2020р.), в якому зазначили також, що запит Банку не може бути розглянутий по суті інформація є конфіденційною.

Враховуючи, що витребувані документи є важливим доказами , оскільки підтверджують факт користування ТОВ МП ТРАНС власністю Банку (нежитловими приміщеннями) та ведення там бізнесу , а відповідно свідчить і фактичне користування земельною ділянкою , щодо якою позивачем заявлено вимоги до Банку . Тобто, витребувані документи свідчать про відсутність у Банку права користування спірною земельною ділянкою.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК , м. Київ від 16.04.2020 у справі № 907/258/20 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ Закарпаттяенергозбут ( (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) наступні документи/інформацію:

- Договір про постачання електричної енергії щодо нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15, який був укладений з 01.01.2019 року з ТОВ МТ1 ТРАНС або іншим споживачем.

- Інформацію про платника послуг за постачання електроенергії та наявність/відсутність заборгованості за постачання електричної енергії щодо нежитлових будівель за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 за період з 01. 01.2019 року по 17. 03.2020 року.

Витребувати у ПАТ Закарпаттяобленерго (89412, Україна, Закарпатська обл.,Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57) наступні документи/інформацію:

- Договір про постачання електричної енергії щодо нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15, який був чинний до 01.01.2019року, vкладений з ТОВ МП ТРАНС або іншим споживачем.

- Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , м. Ужгород, вул. Огарьова, буд. 15, який був укладений з 01.01.2019 року з ТОВ МП ТРАНС або іншим споживачем.

- Інформацію про платника послуг за постачання електроенергії на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , буд. 15 за період з 06.06.2017 року по 17. 03.2020 року.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.