Ухвала

від 17.06.2020 по справі 420/4993/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4993/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства ПИНЕ про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 12 червня 2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства ПИНЕ , в якому позивач просить суд стягнути з ЗАТ Одеський завод інженерного устаткування (ЄДРПОУ 33216786), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих закрите акціонерне товариство, суму заборгованості:

- по орендній платі з юридичних осіб на суму - 19917,39 грн. на бюджетний рахунок №258999980334129812000015443, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38037959, КБК 18010600, отримувач коштів УК у Саратському районі/с. Старосілля/18010600.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму - 5129,30 грн. на бюджетний рахунок №588999980313050029000015423, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38037959, КБК 14060100, отримувач коштів УК у Саратському районі/Саратський район/14060100;

- по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків на суму - 7907,71 грн. на бюджетний рахунок №558999980314070664000015443, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38037959, КБК 18050500, отримувач коштів УК у Саратському районі/с.Старосілля/18050500.;

- по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік Дорівнює або перевищує 75 відсотків на суму - 30054,95 грн. на бюджетний рахунок №938999980314060664000015453, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 37907783, КБК 18050500, отримувач коштів УК у Тарутинському районі/с.Вес.Долина/18050500.

Відповідно до п.п.1-6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві зазначає в якості відповідача селянське (фермерське) господарство ПИНЕ та що додані до позовної заяви матеріали теж стосуються селянського (фермерського) господарства ПИНЕ , однак у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє позовні вимоги до ЗАТ Одеський завод інженерного устаткування (ЄДРПОУ 33216786).

Згідно п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 62507,48 грн., однак в прохальній частині позову просить стягнути податковий борг в загальній сумі 63009,35 грн.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з належним чином сформульованими позовними вимогами (з доказами направлення відповідачу).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства ПИНЕ про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року №540-ІХ).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко