Ухвала

від 17.06.2020 по справі 440/2485/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2485/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремторг" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 65866,67 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 553,28 грн (позовна заява здана на пошту 13 травня 2020 року).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2485/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

12 червня 2020 року до суду надійшло клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування від відповідача посадової інструкції прибиральника територій, документи з встановленими критеріями відбору та зафіксовані результати конкурсного відбору, співбесіди, перевірку професійних знань, умінь та навиків, проходження тестів тощо, що підтверджують невідповідність вимогам встановлених для даної посади та правомірність відмови; документи щодо направлення особи з інвалідністю на медичний профогляд до лікувального закладу та його результати.

Вирішуючи клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не зазначено підстав, з яких випливає, що докази, які позивач просить витребувати, має відповідна особа.

У клопотанні Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів вказано що з метою отримання доказів позивачем надсилався відповідачу лист з проханням надати документи, що підтверджують правомірність відмови у працевлаштуванні особи з інвалідністю, але відповіді на даний час не отримано.

Проте, лист з проханням надати документи позивачем направлений відповідачу 09 червня 2020 року, що підтверджується накладною 3601100785140 від 09.06.2020, копія якої додана до клопотання, тобто направлений одночасно з підготовкою та реєстрацією клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів від 09.06.2020 вих. №735/05.1-01, що свідчить про невжиття позивачем належних заходів на час подачі клопотання про витребування доказів для отримання цих доказів самостійно.

Таким чином, оскільки клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів у справі №440/2485/20 без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів у справі №440/2485/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич