Ухвала

від 17.06.2020 по справі 640/21887/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 червня 2020 року м. Київ № 640/21887/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С., за участі представника відповідача Макаренко Ю.С., розглянувши питання щодо відкладення розгляду справи

за позовомКорпорації Бікей до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В:

Корпорація Бікей (код ЄДР: 40407323) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДР: 39439980), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.08.2019 № 00010501402 за платежам ПДВ на суму 62 084,00 грн., № 00010511402 за платежем податок на прибуток підприємств на суму 1 260 595,00 грн. та № 00010521402 за штрафними санкціями на суму 1 020,00 грн.

Ухвалою судді від 13.11.2019 позовну заяву залишено без руху. У зв`язку з поверненням поштового відправлення, із супровідним від 26.12.2019 копія вказаної ухвали повторно направлена на адресу заявника. Ухвалою судді від 15.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального провадження. У зв`язку з наведеним на 13.02.2020 призначено проведення підготовчого засідання.

Однак, у судове засідання представники позивача та відповідача не прибули , повідомлень про причини неприбуття, як і доказів поважності причин неприбуття сторони - не надали.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 19.03.2020.

За клопотання ГУ ДПС та враховуючи введення карантинних заходів проведення підготовчого засідання 19.03.2020 було відкладено на 23.04.2020 .

Між тим, за клопотанням позивача та враховуючи продовження карантинних заходів (із послабленням цих заходів) підготовче засіданні знову було відкладено на 27.05.2020 .

Однак, учасники справи знову ухилилися від участі в підготовчому засіданні.

Таким чином, у сукупності судом призначено чотири дати підготовчого засідання , однак підготовче провадження станом на кінець травня 2020 воно не було завершено.

У жодне з підготовчих засідань представники учасників справи не з`явилися.

У той же час, з 11.05.2020 та у другій декаді травня 2020 Урядом послаблені обмежувальні карантинні заходи, у т.ч. щодо роботи адвокатів, розпочалась робота громадського транспорту, метро. Більш того, у суді введено відповідні заходи безпеки, що у сукупності дозволяє проводити відкриті судові засідання з дотриманням правил безпеки, санітарії.

При цьому, як до, так і під час карантину суд продовжував та продовжує виконувати конституційний обов`язок та здійснює правосуддя, розглядає справи.

За таких обставин суд у підготовчому засіданні 27.05.2020 дійшов до висновку про неповажність причин чергової неявки представників позивача, вважаючи таку бездіяльність такою, що спрямована на затягування розгляду справи.

В ухвалі від 27.05.2020 суд дійшов до висновку, що неявка позивача у підготовче засідання 27.05.2020 є такою, що допущена за відсутності поважних причин . Судом визнана така процесуальна поведінка такою, що є зловживанням процесуальними правами, спрямована на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи. Суд звернув увагу на можливість залишення позову без розгляду у разі повторної неявки до суду позивача без поважних причин або розгляд справи за наявними матеріалами без участі позивача та відповідача.

Ухвалою від 27.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 17.06.2020.

Однак, керівник товариства, який діє без довіреності та представляє інтереси товариства, представники корпорації у судове засідання 17.06.2020 вкотре не з`явилися .

У черговому клопотанні про відкладення керівником зазначено вже про те, що лише 15.06.2020 заявником укладено договір з адвокатом та не зазначено, що перешкоджало вчинити такі дії раніше. Не зазначено поважності причин неявки керівника у судове засідання. Між тим, зазначено про зайнятість адвоката, без надання доказів поважності причин неприбуття адвоката та без зазначення у чому полягає пріоритетність участі адвоката в інших діях над участю у даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неповажність причин неприбуття у судове засідання керівника та представника корпорації. У той же час, для надання заявнику можливості доповісти суду свою позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 173, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки керівника та представника позивача у судове засідання 17.06.2020 неповажними .

Звернути увагу учасників справи на обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч. 2 ст. 44 КАС України).

Звернути увагу учасників справи на неприпустимість зловживання процесуальними правами та можливість накладення штрафу відповідно до положень ст. ст. 144, 149 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2020 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Викликати представників учасників справи у судове засідання, явку яких визнати обов`язковою .

Попередити представників учасників справи про можливість проводу у судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін