Ухвала

від 18.06.2020 по справі 477/768/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/768/20

Провадження №2/477/477/20

УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кіян О.В.,

під час підготовчого судового засідання та підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Колос , товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання права власності та зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на майнові права - право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 4823380400:06:000:0130, яка розташована в районі Білозірської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, виключити її з постанови на арешт майна боржника, та зняти арешт з цієї ділянки.

Ухвалою судді від 07 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження позивачка та її представник подали суду заяву, в якій просили залучити до участі в справі в якості співвідповідача приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судове провадження в цивільних справах здійснюється в тому числі і на принципах диспозитивності та змагальності.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов.

Тому заява про залучення співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача та його представника про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича. Направити копію даної ухвали залученому відповідачу та викликати його на розгляд справи (підготовче засідання), для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 20 липня 2019 року 09 годин 30 хвилин.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко