Ухвала

від 05.05.2020 по справі 2-135/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-135/11

№ провадження 6/208/32/20

УХВАЛА

05 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Грищенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія Про заміну сторони у виконавчому провадженні , - -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій, посилаючись на те, що є правонаступником стягувача, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

В обгрунтування даної заяви заявник посилається на те, що, на підставі договору факторингу б/№ від 18.12.2018р. до заявника перейшли усі права кредитора - ТОВ ОТП Факторинг Україна , який, в свою чергу, є стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором . Оскільки відбулась заміна кредитора, виникла необхідність замінити і стягувача у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015р. відмовлено у задоволенні позову ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015р., задоволено апеляційну скаргу ТОВ ОТП Факторинг Україна , та, водночас, скасовано вищевказане рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.07.2015р., та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № CM-SME303/267/2007 від 10.12.2007р. на загальну суму 1 245 860,63 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Як вбачається зі змісту Договору факторингу б/№ від 18.12.2018р., ТОВ ОТП Факторинг Україна передало (відступило) право вимоги до боржників товариства новому кредитору - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

З вищенаведеного випливає, що, відступивши права кредитора своєму правонаступнику - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , ТОВ ОТП Факторинг Україна втратило водночас і права стягувача як сторони у виконавчому провадженні, тобто, фактично, вибуло з виконавчого провадження як одна із його сторін.

При цьому, набувши права кредитора, заявник, водночас, набув і право бути стороною у виконавчому провадженні, заміна якої, в свою чергу, відбувається за рішенням суду відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ Про виконавче провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія Про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором , замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.