Рішення

від 15.06.2020 по справі 908/1017/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/76/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Справа № 908/1017/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Горохов І.С.,

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп , вул. Космічна 21, офіс 1002, м. Харків, 61145

до відповідача Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Миру 145а, с. Водяне, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71316

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

21.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків до відповідача Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Водяне про стягнення заборгованості в розмірі 11 396,77 грн.

21.04.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

12.05.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1017/20, присвоєно справі номер провадження 15/76/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 15.06.2020 о/об 10 год. 40 хв.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг з замовлення (бронювання) потужності, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 11 396,77 грн. Також позивач просить окрім витрат по сплаті судового збору, стягнути з відповідача 4000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

02.06.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами у справі та за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника сторони, заперечень проти заявлених вимог не має. Судові витрати в частині сплати витрат на правову допомогу виніс на розгляд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою представників сторін звукозапис судового процесу не здійснювався.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

14.01.2019 між Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп (постачальник) підписано договір № 19-219 про закупівлю природного газу за державні кошти.

Учасник зобов`язується поставити замовнику товар: природний газ - ДК 021:2015-09123000-7, надалі за договором Товар, а Замовник - прийняти і оплатити товар.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару, його кількість викладені в додатку № 1 Специфікація до цього договору. Специфікація є невід`ємною частиною цього договору.

Учасник гарантує, що товар належить йому на праві власності, не знаходиться під арештом, не є предметом позовних вимог третіх осіб, предметом застави, п. 1.1-1.3 договору.

Відповідно до Специфікації визначено товар: природний газ код ДК 021:2015-09123000-7, 58,300 м 3 , загальна вартість 528 198,00 грн.

Між позивачем та відповідачем також підписувались до договору № 19-219 додаткові угоди № 1 від 28.01.2019, № 2 від 29.01.2019, № 3 від 01.07.2019, № 4 від 18.12.2019, № 5 від 24.12.2019, № 6 від 23.01.2020, якими змінювалась вартість газу та його об`єм, строк дії договору.

21.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп (постачальник) та Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області (замовник) підписано договір надання послуг з замовлення (бронювання) потужності.

За вказаним договором постачальник зобов`язується протягом строку дії даного договору надавати послуги із замовлення (бронювання) потужності (код ДК 021:2015 - 60300000-1 послуги з транспортування трубопроводами) щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а споживач зобов`язується приймати та сплачувати надалі постачальником послуги із замовлення (бронювання) потужності на умовах даного договору.

Споживач підтверджує, що він ознайомлений з тим, що передача газу неможлива без замовлення відповідної потужності на відповідний обсяг газу, який належить передачі та підписання даного договору надає згоду постачальнику на замовлення (бронювання) потужності для споживача, п. 2.1 договору

Сторони погодили розмір замовлення (бронювання) потужності на загальний об`єм 5,000 тис.м 3 планові обсяги у розрізі кожного газового місяця: січень-грудень, п. 3.1 договору.

На виконання умов вказаних договорів між постачальником та замовником підписано: акт № 1075 від 31.01.2020 прийому-передачі природного газу на суму 7424,64 грн; акт надання послуг № 958 від 31.01.2020 на суму 204,85 грн; акт претензія № 957 від 31.01.2020 на суму 3757,28 грн, разом 11 396,77 грн.

Акти підписані та скріплені печатками. В актах зазначено про те, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Також між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 12.03.2020.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія № 771 від 02.03.2020 щодо оплати заборгованості за отриманий газ на суму 11 396,77 грн. Доказів надання відповіді на претензію не надано.

У зв`язку з несплатою відповідачем за отриманий природний газ позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов`язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Тобто, законодавець покладає на постачальника обов`язок здійснити поставку товару, а споживач зобов`язаний його прийняти і оплатити.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 10 Розділу ІІ. Порядок постачання природного газу споживачам, що не є побутовими Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з боку постачальника, передбачені цим розділом та розділом VI цих Правил, у тому числі примусове обмеження (припинення) газопостачання. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною договором постачання природного газу. При цьому постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, які розраховуються відповідно до пункту 1 розділу VI цих Правил.

Відповідачем не надано доказів належного виконання умов договорів з оплати коштів за поставлений газ. Сума заборгованості на час вирішення даного спору становить 11 396,77 грн.

За викладених обставин, наявних доказів та вимог чинного законодавства України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом, ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Рішенням Ради адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018 затверджено рекомендовані (мінімальні) розцінки адвокатського гонорару.

Зазначені розцінки є мінімально встановленими Радою адвокатів Харківської області для вказаного виду послуг, що також відображено у Договорі про надання правової допомоги та додатках до нього.

Зважаючи на незначну складність справи вважаю суму витрат на правову допомогу розумною та обґрунтованою. Крім того, слід звернути увагу на те, що адвокатом також надається правова допомога пов`язана зі збором, аналізом доказів у справі, підготовкою відповіді на відзив, додаткових пояснень у справі (за необхідності), а також щодо звернення до виконання судового рішення, оплата яких не включена до заявлених до відшкодування судових витрат.

В обґрунтування понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката надається:

договір про надання послуг з правничої (адвокатської) допомоги № 17/1 від 09.01.2019 з додатком № 1 до договору щодо розміру гонорару;

акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 31.03.2020 на суму 4000,00 грн;

свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Макаров Сергій Олександрович № 65 від 17.08.2018;

ордер на надання правничої (правової) допомоги від 07.06.2019.

Доказів перерахування коштів за надані послуги з професійної правничої допомоги не надано.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду абз. 3 п. 6.5 постанови від 03.10.2019 по справі № 922/445/19 зробила висновок, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Наданими позивачем документами підтверджено обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу.

За викладених обставин, судові витрати з судового збору та за надані послуги з професійної правничої допомоги у розмірі 4000,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області (вул. Миру 145а, с. Водяне, Кам`янсько - Дніпровський район, Запорізька область, 71316; ідентифікаційний код юридичної особи 25763615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - груп (вул. Космічна 21, оф. 1002, м. Харків, 61145; ідентифікаційний код юридичної особи 39869593) заборгованість у розмірі 11 396,77 грн (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 77 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області (вул. Миру 145а, с. Водяне, Кам`янсько - Дніпровський район, Запорізька область, 71316; ідентифікаційний код юридичної особи 25763615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - груп (вул. Космічна 21, оф. 1002, м. Харків, 61145; ідентифікаційний код юридичної особи 39869593) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення складено 18 червня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов