Ухвала
від 18.06.2020 по справі 910/8319/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/8319/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Фірма Абсолют-Холдінг" (м. Київ) до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (м. Київ), 2. Фонду державного майна України (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Абсолют-Холдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Фонду державного майна України про:

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву розробити пропозиції щодо приватизації державного майна - нежитлового будинку корпус № 2 площею 5927 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1 та надати їх Фонду державного майна України для його включення до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу Приватним підприємством фірма Абсолют-Холдінг ;

- зобов`язання Фонду державного майна України включити державне майно - нежитловий будинок корпус № 2 площею 5927 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу Приватним підприємством фірма Абсолют-Холдінг ;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву прийняти рішення про приватизацію шляхом викупу Приватним підприємством фірма Абсолют-Холдінг державного майна - нежитлового будинку корпус № 2 площею 5927 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, у формі наказу не пізніше 30 днів з дня його включення до переліку об`єктів малої приватизації державної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу Приватним підприємством фірма Абсолют-Холдінг ;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву розробити пропозиції щодо приватизації державного майна - частини нежитлового будинку в літері В корпус № 2-6 площею 3334,5 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1 та надати їх Фонду державного майна України для його включення до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні;

- зобов`язання Фонду державного майна України включити державне майно - частину нежитлового будинку в літері В корпус № 2-6 площею 3334,5 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним було отримано неправомірну відмову у включенні спірних об`єктів до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу та приватизації через аукціон.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також наявних доказів по справі, суд зазначає, що з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

З огляду на підстави та предмет позову суд дійшов висновку про залучення Міністерства культури та інформаційної політики України та Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до участі в справі № 910/8319/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.07.20 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22 .

3. Залучити до участі в справі № 910/8319/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275);

- Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" (ідентифікаційний код 22928085).

4. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідачів , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати залученим третім особам у строк до 20.07.20. включно надати суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Повідомити сторін , що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.07.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

11. Довести до відома учасників судового процесу , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи , що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

13. Ухвала набрала законної сили 18.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Дата ухвалення рішення18.06.2020
Оприлюднено19.06.2020
Номер документу89894988
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —910/8319/20

Рішення від 27.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 25.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні