Ухвала

від 17.06.2020 по справі 911/1270/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1270/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП - 21»

про стягнення 182 729,48грн та розірвання договору

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (далі - ТзОВ «Прогрес Д.Ф.» ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП - 21» (далі - ТОВ «СМП - 21» ) та просить суд:

- стягнути з ТОВ «СМП - 21» на користь ТзОВ «Прогрес Д.Ф.» заборгованість з орендної плати за період з грудня по квітень 2020 року у розмірі 182729,48грн;

- розірвати договір про оренду опалубки №16/12/19 від 16.12.2019, укладений між ТзОВ «Прогрес Д.Ф.» та ТОВ «СМП - 21» .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди опалубки №16/12/19 від 16.12.2019 в частині сплати орендної плати у строк, встановлений таким договором. При цьому, позивач стверджує, що відповідний договір підлягає розірванню, зважаючи на істотне порушення договору - несплату відповідачем орендних платежів, на отримання яких він розраховував (а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:40 17.06.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем - 21.05.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103272976671 (а.с.32).

При цьому, копія вказаної ухвали суду, що направлена за адресою, що відповідає адресі відповідача станом на 14.05.2020, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 , повернута з довідкою відділення зв`язку №3 м. Бровари Київської області, у якій причиною повернення вказано: «інші причини» .

05.06.2020 від імені ТзОВ «Прогрес Д.Ф.» надійшло клопотання представника - ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 14:40 17.06.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (а.с.35).

Ухвалою від 11.06.2020 судом відмовлено в задоволенні відповідного клопотання, зважаючи на відсутність технічної можливості (а.с.38-39).

17.06.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому, на електронну адресу суду від імені позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на запровадження карантину та обмеження руху залізничного транспорту. Відповідне клопотання не підписано електронним цифровим підписом Полковського Г.М., який вказаний на відповідному клопотанні як представник позивача, отже, у суду відсутні підстави вважати, що таке клопотання подано саме тією особою, яка вказана у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підготовче судове засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину ; строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» , установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р . на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи, не вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення реалізації відповідачем права на подання відзиву, зважаючи на установлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, які могли перешкодити учасникам з`явитись в судове засідання, а також враховуючи, що питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 17.06.2020, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, суд вважає за можливе провести наступне підготовче засідання у режимі відеоконфереції з метою надання можливості позивачу, який клопотав про це раніше, взяти у ньому участь.

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе допустити участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 197, 233-234, п.4 Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання до 16:15 08.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." у підготовчому судовому засідання 08.07.2020 о 16:15 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Суддя А.Р. Ейвазова