Ухвала
від 16.06.2020 по справі 918/476/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

м. Рівне

"16" червня 2020 р. Справа № 918/476/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Остківське лісове господарство" (34252, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Остки, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 00992875)

про стягнення в сумі 230 000,00 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Красовський А.С.;

від відповідача: Котяй В.П..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Романюк Віталій Леонідович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Остківське лісове господарство" про стягнення заборгованості у сумі 203 000,00 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі договору №05/02 перевезення вантажу автомобільним вантажним транспортом від 05.02.2020 року Позивач надав Відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 619 311,46 грн., що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг №36 від 24.02.2020 року на суму 213012,04 грн., №75 від 29.02.2020 року на суму 115253,62 грн., №132 від 12.03.2020 року на суму 32895,84 грн., №94 від 16.03.2020 року на суму 258149,96 грн., які підписані сторонами. Однак, Відповідач здійснив часткову оплату, у розмірі 359 311,46 грн.. Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 230 000,00 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16.06.2020 року від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем було сплачено Позивачу борг у сумі 230 000,00 грн..

16.06.2020 року від Відповідача надійшли копії платіжних доручень: №357 від 25.02.2020 року, №426 від 03.03.2020 року, №447 від 06.03.2020 року, №566 від 23.03.2020 року, №583 від 26.03.2020 року, №638 від 31.03.2020 року,№680 від 09.04.2020 року, №721 від 17.04.2020 року, №788 від 05.05.2020 року, №854 від 15.05.2020 року, №907 від 22.05.2020 року, №1019 від 10.06.2020 року, №1025 від 11.06.2020 року, №1044 від 15.06.2020 року про сплату боргу та акт звірки взаєморозрахунків від 15.06.2020 року.

Представники Позивача та Відповідача в судовому засіданні 16.06.2020 просили суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем було сплачено Позивачу борг у сумі 230 000,00 грн..

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/476/20 підлягає закриттю.

Крім того, Позивачем подано до суду заяву, в якій на підставі ч.8 ст. 129 ГПК України повідомляє, що додаткові докази, а саме акт виконаних робіт про надання правничих послуг будуть подані на протязі 5 днів після ухвалення рішення у справі з метою розподілу витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вище викладене заява Позивача про розподіл судових витрат пілягає розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача, так як спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись статтями 129, 221, 231- 235, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/476/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Остківське лісове господарство" (34252, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Остки, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 00992875) про стягнення в сумі 230 000,00 грн..

2. Стягнути з Державного підприємства "Остківське лісове господарство" (34252, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Остки, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 00992875) на користь Фізичної особи-підприємця Романюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 3540,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

4. Розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця Романюка Віталія Леонідовича про розподіл судових витрат призначити у судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна 26А, каб. №13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.06.2020
Оприлюднено19.06.2020
Номер документу89895888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/476/20

Судовий наказ від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні