Ухвала

від 19.06.2020 по справі 909/268/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/268/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали заяви позивача - Приватного підприємства "Тенко" (вх. № 8154/20) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Тенко"

до відповідача Івано-Франківської міської ради

про визнання нечинним та скасування підпункту 59.3 пункту 59 рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань" та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 у справі № 909/268/19 (суддя Малєєва О.В.) задоволено позов Приватного підприємства "Тенко" до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування підпункту 59.3 пункту 59 рішення Івано-Франківської міської ради від 21.06.2018 "Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань" та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 залишено без змін.

09.06.2020, на адресу Господарського суду Івано-Франківської області, надійшла заява позивача - Приватного підприємства "Тенко" (вх. № 8154/20) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Малєєвої О.В. у відпустці вищезазначена заява передана на розгляд судді Неверовській Л.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 допущено описку в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки та її загальної площі, а саме:

у рішенні зазначена площа земельної ділянки - "0,0765 га", натомість вірним є значення "0,0766 га";

зазначено кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:24:002:0116, натомість згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2601983402016 від 19.10.2016 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №71615398 від 27.10.2016 р., що є додатками до позовної заяви від 20.03.2019 р. у справі № 909/268/19, кадастровий номер земельної ділянки - 2610100000:04:002:0116. Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення статті 243 ГПК передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру: описки та очевидні арифметичні помилки.

Системний аналіз приписів процесуального закону дає підстави для висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, назв, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині судового рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. При цьому, ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Господарський суд дійшов висновку, що допущені позивачем у позовній заяві та в подальшому невиправлені у рішенні суду описки, мають суттєве значення, оскільки впливають на можливість реалізації судового рішення.

Наказом Державного комітету земельних ресурсів України; 168 від 15.02.2010 затверджено Порядок присвоєнння кадастрових номерів земельних ділянок, пунктом 2.1 якого передбачено єдину структуру кадастрового номера-девятизначний код об`єкта адміністративного устрою України: двозначний номер кадастрової зони: тризначний номер кадастрового кварталу: чотиризначний номер земельної ділянки.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2601983402016 від 19.10.2016 (а.с. 23, 24) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №71615398 від 27.10.2016 р. (а.с. 21, 22), кадастровий номер земельної ділянки - 2610100000:04:002:0116; площа - 0,0766 га.

За наведених обставин, суд зробив висновок про наявність правових підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019.

Зазначити в резолютивній частині рішення "предмет угоди" у такій редакції:

"1. На підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" продовжено термін оренди земельної ділянки загальною площею 0,0766 (га), кадастровий номер: 2610100000:04:002:0116, у тому числі: ріллі- га, багаторічних насаджень - га, сіножатей- га, пасовищ -га, лісів -га, під забудовою -га, інших угідь-0,0766 га".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки визначені ст. 256, з урахуванням ч. 4 розділу Х ГПК України.

Ухвалу підписано: 19.06.2020.

Суддя Л. М. Неверовська