Ухвала

від 16.06.2020 по справі 914/625/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 914/625/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пром-Монтаж»

про стягнення 598155,46 грн.

за участю представників :

від позивача Третінко В.С., Данилко Р.Б.

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пром-Монтаж» про стягнення 598155,46 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

16.06.2020р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову (вх. № 1380/20).

Представники позивача в підготовче засідання 16.06.2020р. з`явилися, підтримали заяву про забезпечення позову.

В підготовче засідання 16.06.2020р. відповідач участі представника не забезпечив.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 17.03.2020р. про відкриття провадження у справі із зазначенням причини повернення інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (не розшукано) та ухвали суду від 05.05.2020р. про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання із зазначенням причини повернення інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній).

Рекомендована кореспонденція надсилалася Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Пром-Монтаж» на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03028, місто Київ, проспект Науки,будинок 42/1, корпус,10, офіс 17.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову (вх.№ 1380/20 від 16.06.2020р.) зазначає таке.

Подана заява обгрунтована тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків передбачених договором поставки № 07/19 від 04.03.2019р., ігнорує будь-які звернення позивача про оплату боргу.

Сума боргу у розмірі 598155,46грн., яка є предметом спору, є значною для позивача, а відповідач припинив виконувати свої зобов`язання повністю, не звертався з жодними пропозиціями про часткову сплату заборгованості або розстрочення її сплати, не здійснив ніяких дій спрямованих на погашення цієї заборгованості, тому позивач вважає, що відповідач не має наміру повертати зазначені суми. У зв`яку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення» просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Пром-Монтаж (місцезнаходження: 03028, м.Київ, пр. Науки, буд. 42/1, корпус 10,офіс 17, код ЄДРПОУ 40988841, банківські реквізити: ІІА203003460000026004017450401, АТ Альфа-Банк ) у межах ціни позову 598155,46грн. (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 46 коп.), що знаходяться у банківських установах на рахунках, які будуть виявленні в процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

На думку позивача, невжиття заходів щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Укр-Пром-Монтаж може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення) (ч.1 ст. 141 ГПК України).

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява не містить пропозиції заявника відносно зустрічного забезпечення, проте враховуючи ціну позову таку пропозицію належало зазначити, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/625/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення» заяву про забезпечення позову (вх.№ 1380/20 від 16.06.2020р.).

2 . Закрити підготовче провадження у справі №914/625/20.

3 . Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020р. на 11:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4 . Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.