ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 25/590
25.03.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС Трейдінг ЛТД»
до Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»
про стягнення 41920,72 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явились,
від відповідача: не з’явились;
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41920,72 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2009р. розгляд справи було призначено на 21.01.2010р. та зобов’язано позивача надати довідку відповідача про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Страховий акт, докази на підтвердження сплати 13425,00 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000058 від 16.04.2009р.
Представник позивача судове засідання не з’явився, у зв’язку неотриманням ухвали суду про порушення провадження.
Проте 21.01.2010р. позивачем на адресу суду було надіслано клопотання про зміну назви підприємства, що свідчить про той факт, що позивачу було відомо про прийняття справи до провадження. Слухання справи ухвалою суду від 21.01.2010р.було відкладено до 16.02.2010р.
Представник позивача не з’явився в судове засідання та вимог ухвали суду не виконав, а саме не надав довідку відповідача про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Страховий акт, докази на підтвердження сплати 13425,00 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000058 від 16.04.2009р.
Розгляд справи був відкладений ухвалою суду від 16.02.2010р. та був призначений на 25.03.2010р.
Представник позивача в судове засідання не з’явився повторно, не надав суду витребуваних документів, а саме Страховий акт, докази на підтвердження сплати 13425,00 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000058 від 16.04.2009р. Проте надіслав клопотання про неможливість з’явлення в судове засідання, та можливість розгляду справи за його відсутності.
Розгляд справи за відсутності позивача можливий в разі надання стороною всіх витребуваних судом доказів, необхідних для прийняття обґрунтованого та правильного рішення по справі.
Ненадання стороною витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та неподачі витребуваних судом доказів.
Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМС Трейдінг ЛТД»до Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»про стягнення 41920,72 грн. залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
С.М. Морозов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2010 |
Оприлюднено | 20.11.2010 |
Номер документу | 8991099 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Морозов С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні