Рішення

від 23.03.2010 по справі 16/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/66 23.03.10

За позовом Першого заступника прок урора Шевченківського район у міста Києва в інтересах дер жави в особі Управління з пит ань комунального майна, прив атизації та підприємництва Ш евченківської районної у м.К иєві ради

До Приватного підприємств а «Компанія ВТОК плюс»

Про стягнення 85 699,20 грн.

Суддя Ярма к О.М.

Представники:

Від позивача Кудр явцева Р.М. - за дов.

Від відповідача не зяв ився

Від прокурора Чипова О.В. - посв. №27

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні в имоги про стягнення 85 699,20 грн. н еустойки за договором купівл і-продажу нежилого приміщенн я № 001140/10 від 10.10.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов' язання за догов ором купівлі-продажу.

Відповідач письмового від зиву на позов та контрозраху нку суми позову суду не надав , свого представника в судове засідання не направив, тому, з гідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, прокуро ра, з' ясувавши всі обставин и, що мають значення для справ и Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 р. мiж позивачем та від повідачем був укладений дого вiр купівлі-продажу нежилого примiщення № 001140/10, відповідно д о якого позивач передає у вла сність відповідачу нежиле пр имiщення, що знаходяться за ад ресою: м. Київ, вул.. Старокиївс ька, 26, літера А, а відповідач зо бов' язується сплатити за нь ого грошову суму, визначену у договорі.

Згідно п. 2.1. даного договору, відповідач зобов' язаний вн ести 428496, 00 грн. за дане приміщен ня протягом 30 календарних дні в з моменту нотаріального по свідчення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГКУ су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 231 Господар ського кодексу України, Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань»та п. 7. 2. ст.7 «у разі, якщо Покупець про тягом 60 днів з моменту нотаріа льного посвідчення цього Дог овору не сплатить встановлен у в Договорі ціну, то він сплач ує Продавцю 20 відсотків неуст ойки (штраф) від ціни продажу п ротягом 20 календарних днів пі сля 60 днів з моменту нотаріаль ного посвідчення цього Догов ору; у такому випадку рішення про продаж підлягає анулюванню у встановленому законодавством порядку».

Відповідач протягом вказа ного терміну своє зобов' яза ння по оплаті суми у розмірі 42 8496,00грн. за договором купівлі п родажу не виконав.

Рішенням Господарського с уду міста Києва № 11/36 від 17.03.09р. бу ло розірвано договір купівлі -продажу нежилого приміщення № 001140/10, що знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Старокиївська , 26, літера А.

Пунктом 7.2. договору купівлі -продажу передбачена неустой ка у розмірі 20 % від ціни продаж у у разі несплати вказаних пл атежів відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься та у встановлений строк.

Доказів здійснення відпов ідачем оплати у строк, визнач ений договором, суду не надан о.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання .

Згідно п.7.2 договору та розра хунку прокурора і позивача, в ідповідач зобов' язаний спл атити неустойку у розмірі 85 699, 20 грн. (428 426,00 грн. ? 20%).

Відповідач свого контрозр ахунку суми позову суду не на дав, стверджень позивача не с простував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 193, 231 ГПК України, 526,530, 549 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

1. Стягнути з Приватно го підприємства "Компанія ВТ ОК плюс" (02068, м. Київ, вул. Вербиць кого, код ЄДРПОУ 35510289) на користь Управління з питань комунал ьного майна, приватизації та підприємництва Шевченківсь кої районної у м. Києві ради (0103 0, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4) 85 699 (вісімдесят п' ять тисяч шістсот дев' яносто дев' ят ь) грн. 20 коп. неустойки.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства "Компанія В ТОК плюс" (02068, м. Київ, вул. Вербиц ького, буд 18, код ЄДРПОУ 35510289) у до ход державного бюджету 856 (віс імсот п' ятдесят шість) грн. 99 коп.. державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак