Рішення

від 04.05.2020 по справі 206/4002/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4002/19

Провадження № 2/204/242/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на його утримання аліменти. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з 2010 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з характеристикою сім`ї ОСОБА_4 з комунального закладу освіти Середня загальноосвітня школа № 39 Дніпровської міської ради від 21 грудня 2018 року, мати, ОСОБА_1 , довгий час не працює. Офіційним джерелом прибутку сім`ї є пенсія по втраті годувальника мінімального розміру після смерті батька дитини. Отримані кошти мати переважно витрачає на придбання алкоголю. ОСОБА_5 завжди одягнений бідно, неохайно, у навчальному закладі організовано не харчується, бо нічим платити за харчування. Достаток сім`ї невисокий і становить величину нижче прожиткового рівня. Це пов`язано з відсутністю роботи у матері, а також великими тратами на алкоголь. Хлопець не має телефону та інших речей, які можуть дозволити собі однокласники, що спричиняє психологічний тиск на дитину, часто викликаючи агресію по відношенню до однолітків, що не раз виражалося бійкою. Психологічна атмосфера у сім`ї ОСОБА_4 напружена. Мати мало приділяє уваги утриманню, вихованню та розвитку свого сина, участі у навчальному процесі сина не бере. Численні бесіди з матір`ю, ОСОБА_1 , не привели до серйозних позитивних змін. В цілому, обставини в сім`ї негативні. Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради від 10.01.2019 року № 228, ОСОБА_1 не отримує в управлінні ніяких видів допомоги. В ході обстеження умов проживання встановлено, що до листопада 2018 року родина мешкала в будинку, але потім, через припинення електропостачання та газопостачання у зв`язку з боргами за надані комунальні послуги, сім`я вимушена була переселитися на цьому ж подвір`ї до флігеля малої площі з пічним опаленням, без води, газу та зручностей. За вказаною адресою разом з сім`єю ОСОБА_1 проживає її співмешканець, ОСОБА_6 , та родина старшого сина, ОСОБА_7 . У флігелі дитина не має окремого спального місця, спить на ліжку разом з дорослими. Домашні завдання виконує на кухні. Хлопець виглядає неохайно, недоглянуто, його одяг потребує прання та прасування. Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Також взято на облік його сім`ю у центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради. Крім цього, ОСОБА_1 вже притягувалася 19.03.2014 року до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України. Також, відповідно до інформації від 29.12.2018 р. № 45.4/9211 ОСОБА_1 10.08.2018 року притягалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України, яке виразилося у розпиванні пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді. 14 травня 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася, хоча була попереджена належним чином. Вищевикладене свідчить, що мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставами для позбавлення її батьківських прав. Члени комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, до складу якої входять керівники відділів та служб Самарської районної у місті Дніпрі ради, педагогічні, медичні та соціальні працівники за фахом, вирішили доцільним позбавити батьківських

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Раніше в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просила не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків та вислухавши дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 1039 від 29.11.2004 року. (а.с. 9). Крім цього, з вищевказаного свідоцтва вбачається, що батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 27.11.2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1214 від 27.11.2008 року. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Проте, мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дитини, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дитини, матеріально її не забезпечує.

Відповідно до характеристики сім`ї ОСОБА_4 з КЗО Середня загальноосвітня школа № 39 ДМР від 21 грудня 2018 року, мати - ОСОБА_1 безробітна та зловживає алкоголем; ОСОБА_5 одягнений бідно, не може дозволити собі харчування та речі, які можуть дозволити собі однокласники, що чинить психологічний тиск на нього; в цілому обстановка сім`ї негативна. (а.с. 15).

На підтвердження вищенаведеного в судовому засіданні було допитано свідків, а саме: ОСОБА_10 заступника директора КЗО Середня загальноосвітня школа № 39 ДМР та ОСОБА_11 вчителя вищевказаної школи, які вказали, що мати не забезпечує дитину необхідними канцтоварами необхідними для навчання, ОСОБА_2 завжди неохайний та брудний, в першому класі навчався два роки, мати не приділяє належної уваги вихованню дитини. А також свідки ОСОБА_12 (вчитель КЗО НВК № 70 ДМР) та класного керівника неповнолітнього ОСОБА_13 ( ОСОБА_2 навчається в КЗО НВК № 70 ДМР з вересня 2019 року), які в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 систематично прогулює навчання без поважних причин, виглядає неохайно, мати за сином не слідкує.

Спеціалісти управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради з метою контролю за утриманням та вихованням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово виходили за адресою проживання: АДРЕСА_1 (акти обстеження житлово-побутових умов від 20.12.2018р., 05.01.2019 р., від 08.01.2019 р., 05.04.2019 р.) (а.с. 14, 29, 30, 36).

З вищевказаних актів вбачається, що до листопада 2018 року родина мешкала в будинку, але потім, через припинення електропостачання та газопостачання у зв`язку з боргами за надані комунальні послуги, сім`я вимушена була переселитися на цьому ж подвір`ї до флігеля малої площі з пічним опаленням, без води, газу та зручностей.

Відповідно до протоколу № 1 засідання дорадчого органу з питань взаємодії суб`єктів соціальної роботи з сім`ями (особами), які перебувають у складних життєвих обставинах при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради від 02.01.2019 року неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Також взято на облік його сім`ю у центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради. (а.с. 26).

Крім цього, відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також за ч. 1 ст. 178 КУпАП. (а.с.25,44).

Комунальним некомерційним підприємством Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 Дніпровської міської ради було надано відповідь на запит начальника управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради Мушинської О.М. від 22 січня 2019 року № 4/15, з якої вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом вищезазначеного підприємства не перебуває. Мати з дитиною лікаря відвідує рідко, надані рекомендації не виконує. ОСОБА_5 щеплений частково, на диспансерному обліку не знаходиться. (а.с. 34).

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , складеним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді районної у місті ради від 28.12.2018 року, мати не виконує свої обов`язки щодо утримання та догляду за неповнолітні сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає спиртними напоями, не піклується про повноцінне харчування дитини, дотримання ним правил гігієни та санітарії, не працює довгий період. Попереджена про недопустимість невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.(а.с. 18-23).

Суду було надано акт від 24.01.2020 року про виїзд за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за сім місяців з часу подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 не було вжито заходів щодо відновлення роботи комунікацій в будинку, а саме: електро- та газопостачання, створення належних умов для проживання, розвитку, навчання неповнолітнього сина. Під час відвідування, мати ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння. У флігелі відсутнє електро-, газо- та водопостачання, присутній неприємний запах, брудно, сморідно, кухонний стіл заставлений брудним посудом та непотребом. Ліжко дитини не відповідає його зросту, брудне, без постільної білизни. Умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам. (а.с. 75-77).

Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо її дитини, також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_15 , яка є невісткою відповідачки; ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , які серед іншого також вказали, що матері дитина не потрібна, вона багато п`є алкоголю, на що і витрачає гроші, які отримує на догляд за сином.

В судовому засіданні було вислухано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він дійсно проживає разом зі своєю матір`ю, старшим братом та його сім`єю у флігелі будинку, так як в будинку холодно та не має світла; спить разом зі своєю племінницею на одному ліжку, а домашнє завдання робить в будинку, тому що у флігелі не має облаштованого місця для навчання. Просив не позбавляти його матір батьківських прав відносно нього.

Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Однак, в даній сім`ї мати не створила дитині повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила її належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своєї дитини, але відповідач проігнорувала ці попередження.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2019 року № 2-17/657/1, орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 40-41).

Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просив суд встановити аліменти на неповнолітню дитину аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а судом, під час розгляду даної справи, не було встановлено обставин, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) своїй неповнолітній дитині саме в такому розмірі, який (розмір) буде достатнім для її утримання і сприятиме нормальній життєдіяльності дитини, та гарантуватиме їй належний рівень життя, що повністю узгоджується з положеннями статті 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року.

Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 18 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн., але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням їх на особистий рахунок дитини у Державному Ощадному банку України та зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради відкрити особистий рахунок на ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 3842 грн. 00 коп., з яких: судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 1921 грн. 00 коп. (в частині стягнення аліментів) і судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1921 грн. 00 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-1983, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн., але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням їх на особистий рахунок дитини у Державному Ощадному банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради відкрити особистий рахунок на ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) - для відома.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3842 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25514504, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання (вказано в позовній заяві): АДРЕСА_3 ;

Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25523058 місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 15.

Суддя В.В. Самсонова