Ухвала

від 17.06.2020 по справі 2а-2481/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 2а-2481/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місті м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києві в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельний комплекс Схід про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2009 у справі №2а-2481/09/2670 позов Заступника прокурора Дарницького району міста Києві в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельний комплекс Схід про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельний комплекс СХІД (02096, м. Київ, вул. Приколійна, 21, ідентифікаційний код 24089370) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 26087926, код платежу 50020100) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 120 645 (сто двадцять тисяч шістсот сорок п`ять ) грн. 65 коп.

02 червня 2020 року до суду надійшла від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місті м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заява про видачу дубліката виконавчого документа, обґрунтована тим, що 28.10.2009 державним виконавцем винесено постанову ВП № 15873679 про відкриття виконавчого провадження, проте виконавчий лист було втрачено при виконанні.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України ( Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення ) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , який набрав чинності 08.02.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місті м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла до суду 02.06.2020, проте заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, позивача та відповідача з цього приводу протягом встановленого п.п 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місті м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.05.2020 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2а-2481/09/2670 - повернути заявнику без розгляду .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда