Ухвала

від 16.06.2020 по справі 379/390/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/390/20

1-кс/379/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Урожая Володимира Олександровича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 42020111190000031 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Урожай В.О., подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Борсук О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування надійшла інформація про те, що під час опрацювання інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено випадки накладення координат земельних ділянок, наданих у власність чи користування, на координати земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з кадастровими номерами 3224483600:04:009:0002 та 3224483600:04:009:0003, що свідчить про можливе протиправне вибуття земельних ділянок лісогосподарського призначення із державної власності.

В даному кримінальному провадженні визначена група слідчих у складі слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Безпалько Василя Олеговича, старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Урожай Володимира Олександровича, слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Негоди Валентини Олександрівни.

В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання у власність (користування) земель державної власності, що розташовані на території Таращанського району Київської області, а також проведенні судової земельно-технічної експертизи, проведення якої можливе лише за наявності документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок, що мають вище зазначені кадастрові номера, а саме проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність користування.

Згідно вимог чинного законодавства проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність користування зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 тел. АДРЕСА_2 .

Водночас, досудовимслідством встановлено,що проектиземлеустрою наземельні ділянкиз кадастровиминомерами 3224483600:04:009:0002та 3224483600:04:009:0003,які буливиготовлені приватнимпідприємством приватнимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та якінеобхідні дляпроведення експертизи,в паперовомувигляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Виходячи з викладеного, у слідства є всі підстави вважати, що проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224483600:04:009:0002 та 3224483600:04:009:0003 виготовлено приватним підприємством «АЛ-МАЗ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції Урожай В.О. на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу.

Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Урожаєм В.О. не зазначено відомостей, які б підтверджували той факт, що технічна документація на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224483600:04:009:0002 та 3224483600:04:009:0003 зберігається саме у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Урожая Володимира Олександровича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні за № 42020111190000031 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін