Ухвала

від 16.06.2020 по справі 379/390/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/390/20

1-кс/379/298/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Урожая Володимира Олександровича, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 42020111190000031, внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від19.03.2020,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.364КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Урожай Володимир Олександрович подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Борсук В.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування надійшла інформація про те, що під час опрацювання інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено випадки накладення координат земельних ділянок, наданих у власність чи користування, на координати земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з кадастровими номерами 3224483602:03:001:0070 та 3224483602:03:001:0072, що свідчить про можливе протиправне вибуття земельних ділянок лісогосподарського призначення із державної власності.

В даному кримінальному провадженні визначена група слідчих у складі слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Безпалько Василя Олеговича, старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Урожай Володимира Олександровича, слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Негоди Валентини Олександрівни.

В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання у власність (користування) земель державної власності, що розташовані на території Таращанського району Київської області, а також проведенні судової земельно-технічної експертизи, проведення якої можливе лише за наявності документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок, що мають вище зазначені кадастрові номера, а саме проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність користування.

Згідно вимог чинного законодавства проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність користування зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 тел. АДРЕСА_2 .

Водночас, досудовимслідством встановлено,що проектиземлеустрою наземельні ділянкиз кадастровиминомерами 3224483602:03:001:0070та 3224483602:03:001:0072,які буливиготовлені приватнимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та якінеобхідні дляпроведення експертизи,в паперовомувигляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Виходячи звикладеного,у слідстває всіпідстави вважати,що проектиземлеустрою наземельні ділянкиз кадастровиминомерами 3224483602:03:001:0070та 3224483602:03:001:0072,у паперовомувигляді зберігаються уприватному підприємстві« ІНФОРМАЦІЯ_4 », якездійснювало їхвиготовлення,та зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_1 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Урожай В.О. на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує повністю.

Представники приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу.

Статтею 162 КПК України визначено що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Речі та документи, питання про доступ до яких слідчим порушується у клопотанні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них здійснюється згідно ч. 5 ст. 163 КПК України.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Урожая Володимира Олександровича, подане в кримінальному провадженні за № 42020111190000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Таращанськоговідділення поліціїМиронівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областістаршого лейтенантаполіції БалясАнастасії Вікторівні,слідчому Таращанськоговідділення поліціїМиронівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областілейтенанту поліціїБезпальку ВасилюОлеговичу,старшому слідчомуТаращанського відділенняполіції Миронівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті капітануполіції УрожаюВолодимиру Олександровичу,слідчому Таращанськоговідділення поліціїМиронівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областілейтенанту поліціїНегоді ВалентиніОлександрівні на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх для проведення подальшого огляду, а саме технічної документаціїна земельніділянки зкадастровими номерами3224483602:03:001:0070та 3224483602:03:001:0072,які зберігаютьсяв Приватнимупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,яке зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_1 ), із наданням можливості вилучення їх в копіях або в електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.07.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін