Ухвала

від 22.06.2020 по справі 426/13709/19

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/13709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Слобожанське до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,

за участі представника позивача - адвокат Лісечка О.С.,

представника відповідача - адвоката Волкова М.М.,

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування, у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, з метою усунення сумнівів у відповідності поданих копії банківських документів оригіналам, з філії - Луганське обласне управління АТ Державний ощадний банк України та ТВБВ № 10012/058 ФЛОУ АТ Ощадбанк оригіналів документів, копії яких було надано позивачу на їх запит та долучено до матеріалів справи, а саме: оригіналу картки із зразками підписів та відбитка печатки від 10.11.2016 року, оригіналу чеку за номером АЗ 1648292 від 19.01.2017 року, оригіналу чеку за номером АЗ 1648293 від 02.02.2017 року, оригіналу чеку за номером АЗ 1648291 від 27.12.2016 року, оригіналу чеку за номером АЗ 1648289 від 14.11.2016 року, оскільки вищевказані документи перебувають в розпорядженні Банку та сторона позивача позбавлена можливості надати суду для огляду їх оригінали.

Представник відповідача вказав, що розгляд справи можливо проводити за наданим стороною позивача копіями документів, хоча вони викликають сумніви у їх достовірності та повинні визнатися судом неналежними доказами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В матеріалах справи містяться копії банківських документів, наданих стороною позивача, а саме: оригінал картки із зразками підписів та відбитка печатки від 10.11.2016 року, оригінал чеку за номером АЗ 1648292 від 19.01.2017 року, оригінал чеку за номером АЗ 1648293 від 02.02.2017 року, оригінал чеку за номером АЗ 1648291 від 27.12.2016 року, оригінал чеку за номером НОМЕР_1 1648289 від 14.11.2016 року.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копії документів оригіналам, а представником позивача ставиться питання щодо витребування оригіналів даних доказів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 95 ЦПК України, з метою встановлення та перевірки достовірності інформації, вказаної в копіях, суд вважає за необхідне витребувати у АТ Ощадбанк оригінали зазначених документів.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з філії - Луганське обласне управління АТ Державний ощадний банк України (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 36) та ТВБВ № 10012/058 ФЛОУ АТ Ощадбанк (92600, Луганська область, м. Сватове, кВ. Мирний, 15а) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-оригінал картки із зразками підписів та відбитка печатки від 10.11.2016 року, які надавали право особам, які діють від імені СФГ Слобожанське розпоряджатися рахунком № НОМЕР_2 ;

-оригінали чеків по зняттю готівки по рахунку № НОМЕР_2 , які була заповнені на ім`я ОСОБА_1 :

оригінал чеку за номером НОМЕР_1 1648292 від 19.01.2017 року;

оригінал чеку за номером АЗ 1648293 від 02.02.2017 року;

оригіналу чеку за номером АЗ 1648291 від 27.12.2016 року;

оригіналу чеку за номером НОМЕР_1 1648289 від 14.11.2016 року.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 09 липня 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река