Ухвала

від 22.06.2020 по справі 924/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" червня 2020 р.Справа № 924/32/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Босак Зіти Станіславівни м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування п.п. 3,4,5 рішення Хмельницької міської ради 15-ї сесії за №52 від 31.05.2017р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх в постійне користування, поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом укладання додаткової угоди та не поновлення договору оренди землі у зв`язку із закінченням терміну його дії"

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

позивач: Венгер Д.О. - адвокат

відповідач: Крамар А.В. - згідно посадової інструкції

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Босак Зіта Станіславівна м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування п.п. 3,4,5 рішення Хмельницької міської ради 15-ї сесії за №52 від 31.05.2017р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх в постійне користування, поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом укладання додаткової угоди та не поновлення договору оренди землі у зв`язку із закінченням терміну його дії", про поновлення договору оренди земельної ділянки №040874200160 від 01.10.2008р. по вул. Залізняка,1, площею 1000 кв.м. (кадастровий номер 6810100000:17:003:0014) наданої під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу, який укладений між фізичною особою - підприємцем Босак Зітою Станіславівною та Хмельницькою міською радою шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/32/20 до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні 17.06.2020р. подав клопотання в якому просить зупинити провадження у справі №924/32/20, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц та набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування клопотання посилається на те, що правовою підставою для поновлення договору оренди землі є наявність юридичних фактів, передбачених ст. 33 Закону України „Про оренду землі". Також позивач вважає, що правовідносини та предмет спору між справами №378/596/16-ц та №924/32/20 аналогічні, а рішення прийняте по справі №378/596/16-ц за позовом ПСП Агрофірма „Росія" до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, сприятиме правовій визначеності у застосування норм ст. 33 Закону України „Про оренду землі", що матиме суттєве значення для розгляду справи №924/32/20.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечує.

З приводу клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Господарський процесуальних кодекс України поділяє обставини зупинення провадження у справі на такі, виникнення яких зобов`язує суд зупинити провадження у справі до їх усунення (ст. 227 ГПК України) та такі, виникнення яких лише надає право суду зупинити провадження (ст. 228 ГПК України).

Як вбачається з поданої позивачем заяви, позивач просить зупинити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, а саме до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом звертається увага, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, серед інших завдань підготовчого провадження, важливим є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При цьому, у частині 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього ГПК України.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускаються правонаступником; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення анти терористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Таким чином, у разі виникнення обставин, визначених п. 7 ч. 1 статті 228 ГПК України, подати клопотання про зупинення провадження у справі можливо лише на етапі підготовчого провадження.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання ФОП Босак З.С. про зупинення провадження у справі №924/32/20 до вирішення Великою палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц належить відмовити..

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Босак Зіти Станіславівни м. Хмельницький про зупинення провадження у справі 924/32/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) (реком. з повід.)