Ухвала

від 19.06.2020 по справі 953/19001/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/19001/19

н/п 1-кс/953/4676/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого третього відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32019220000000062 від 25.06.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

11.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 по теперішній час, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені в ході слідства особи у вересні 2017 року підбурили ОСОБА_4 до внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подані для проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ).

Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину 25.06.2019 року з кримінального провадження № 32019220000000058 виділено матеріали в нове кримінальне провадження № 32019220000000062 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, щодо невстановлених осіб, після чого винесено постанову про зміну відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якою змінено кваліфікацію діяння на ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та змінено фабулу кримінального провадження.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що знайомий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запропонував йому придбати підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також стати його керівником та засновником, надавши грошову винагороду за вчинення таких дій. Також у ході проведення впізнання осіб за фотознімками 23.01.2020 ОСОБА_4 впізнав свого знайомого ОСОБА_5 як особу, яка запропонувала за грошову винагороду стати керівником вказаного підприємства, але осіб ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не впізнав.

У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 використовує наступний контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), що містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчомутретього відділуРКП слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уХарківській областілейтенанту податковоїміліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 по 19.06.2020, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2017 по 19.06.2020.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2020.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1