Ухвала
від 22.06.2020 по справі 636/1982/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 1982 / 20

№ 2 / 636 / 1297 / 20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики солідарно в частині суми боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В с т а н о в и в :

17 червня 20202 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд поданої заяви про заміну заходу забезпечення позову без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 червня 2020 року судом було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 .

У заяві про заміну заходу забезпечення позову від 17.06.20 позивач зазначив, що, зважаючи на те, що частина нерухомого майна, на яке Ухвалою накладено арешт, знаходиться під іпотекою ПАТ Банк Інвестицій та заощаджень (про що зазначено в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія якого була надана разом із Заявою про забезпечення позову), а тому пріоритетним правом на задоволення вимог буде мати банк перед Позивачем, а отже забезпечення позову на майно, яке знаходиться в банківській іпотеці, не є ефективним заходом забезпечення позову і належним забезпеченням права Позивача на виконання рішення суду та стягнення грошових коштів в розмірі боргу та штрафних санкцій за договором позики з ОСОБА_4 .

Згідно довідки сервісного центру № 31/10-1118 від 09.06.2020 року, у володінні ОСОБА_4 перебуває наступне майно:

-Транспортний засіб марки ГКБ8350, 1987 р.в., сірого кольору, дата реєстрації 18.09.2013 року (д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 );

-Транспортний засіб марки ГАЗ 32213-420, 2006 р.в., червоного кольору, дата реєстрації 30.01.2007 року (д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_4 );

-Транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 р.в., чорного кольору, дата реєстрації - 24.04.2019 року (д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_6 );

-Транспортний засіб марки МАЗ 533605 020, 2005 р.в., білого кольору, дата реєстрації - 15.11.2005 року (д.н.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_8 );

-Транспортний засіб марки ИЖ 27175-030, 2006 р.в., червоного кольору, дата реєстрації -17.04.2013 року (д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_10 );

-Транспортний засіб марки HYUNDAI HD65, 2010 р.в., синього кольору, дата реєстрації 28.07.2016 року (д.н.з. НОМЕР_11 , свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_12 );

-Транспортний засіб марки Зил 131, 1974 р.в., зеленого кольору, дата реєстрації 17.03.2012 року;

-Транспортний засіб марки Зил 130, 1975 р.в., зеленого кольору, дата реєстрації 03.06.1998 року;

-Транспортний засіб марки МАЗ 500, 1969 р.в., синього кольору, дата реєстрації 14.06.2000 року;

Також згідно відомостей ЄДРПОУ у володінні відповідача 2 перебувають наступні розміри статного капіталу:

-корпоративні права в ТОВ Харелектромет (ЄДРПОУ 24478611) в частині внеску Відповідача в статутний фонд Товариства, що складає 74,98% в розмірі 899 062,50 грн.;

-корпоративні права в ТОВ Рембудпобут (ЄДРПОУ 36771189) в частині внеску Відповідача в статутний фонд Товариства, що складає 100% в розмірі 1 512 676,00 грн.;

Відповідно до вимог ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення клопотання адвоката позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, тобто у скасуванні арешту майна, що був накладений відповідно до ухвали від 05 червня 2020 року по справі № 636/1982/20 на наступне майно:

-Земельна ділянка площею 0,15 га (кадастровий номер 6324655100:10:007:0153, реєстраційний номер 1762746463246);

-Житловий будинок загальною площею 217,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_13 );

-Земельна ділянка площею 0,15 га (кадастровий номер 6324655100:10:007:0179, реєстраційний номер 1755363663246);

-Житловий будинок загальною площею 203,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_14 );

-Земельна ділянка площею 0,5 га (кадастровий номер 6324655103:00:001:0059, реєстраційний номер 692242463246), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

та накладенню арешту на інше майно: